miércoles, 31 de julio de 2019

VENEZOLANOS REPRESENTAN A PERU EN JUEGOS PANAMERICANOS

Lima 2019: Conoce a los deportistas venezolanos que representan a Perú en los Juegos Panamericanos

En medio de Lima 2019, hay un gran número de deportistas que llegaron a Perú debido a la crisis en VenezuelaLos Juegos Panamericanos de Lima 2019 iniciaron la última semana y si bien es cierto que los deportistas peruanos ya han conseguido medallas, hay varios representante que está teniendo Perú con deportistas venezolanos debido a su llegada a nuestro país, huyendo de la crisis que atraviesa Venezuela con el mandato de Nicolás Maduro.

En una entrevista con la agencia AFP, el representante del campeón olímpico en esgrima de Venezuela, Juan José Sayago habló acerca de la llegada de los deportistas venezolanos al Perú y que ahora sacan cara por el país. "Empezó a pasar con los entrenadores, después con los atletas y después vendrán los hijos de esos entrenadores y esos atletas", comentó.

Deportistas venezolanos que representan a Perú en Lima 2019

Yuliana Bolívar - Judo

Consiguió la medalla de plata en los Juegos Bolivarianos en el 2009 y una medalla de bronce en los Sudamericanos del 2014. Luego de sus logros, Bolívar llegó a Perú y ahora solo quiere representar al país que le ha dado varias oportunidades. "Quiero hacer algo bueno por este país que me ha dado tanto".

Jesús Vargas, José Herrera y Jonathan Farías - Selección de Béisbol

Jesús Vargas reveló que llegó junto a su familia para trabajar y terminó perteneciendo a la selección de béisbol de nuestro país. "Vine acá a trabajar para poder ayudar a mi familia en Venezuela. ¿Béisbol? Yo vine con otra mentalidad: trabajar, trabajar y trabajar", comentó Jesús. Cabe mencionar que Venezuela es una fábrica certificada de grandes beisbolistas.

Romer Azuaje - entrenador de esgrima

Azuaje nació en Venezuela pero ahora en Lima 2019 es el entrenador que formó a gran parte del cuerpo técnico de Ecuador.

ETIQUETAS

BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

EJECUTIVO CUESTA AL PAIS S/.3,400 MILLONES DE SOLES

EL CONGRESO LE CUESTA AL PERU S/.650 MILLONES DE SOLES...

MIENTRAS EL PODER EJECUTIVO, VIZCARRA Y SUS MINISTROS LE CUESTA AL PAIS S/.3,400 MILLONES DE SOLES--TAN SOLO EN PUBLICIDAD Y ASESORIAS.......

Pedro Olaechea, presidente del Congreso. (Foto: GEC)

Redacción Gestión

Actualizado en 30/07/2019 a las 09:22

El presidente del Congreso, Pedro Olaechea, afirmó que Palacio de Gobierno le resulta más costoso al país que el Legislativo.

"El Congreso le vale al Perú S/ 650 millones. Entre publicidad y asesorías [del Ejecutivo] son S/ 3,400 millones. Obviamente nos tienen que echar barro para que nadie los mire a ellos", señaló en entrevista con Willax.Indicó, además, que este dinero estaría destinado a las arcas de los medios de comunicación: "toda esta campaña contra el Congreso evidenciaría que hay ciertos medios que están recibiendo ingentes cantidades de dinero".

"No entiendo para qué sirve publicidad contra la anemia en un canal que solo lo ven en San Isidro", añadió.

Nuevas elecciones

Sobre la propuesta de Vizcarra de elevar a referéndum el recorte del período parlamentario y presidencial, el exministro de la Producción aseguró que los congresistas no se aferran a sus curules.

"No nos estamos aferrando a ningún puesto, pero hemos recibido algo y hemos jurado defenderlo", agregó.

El Jefe del Estado afirmó en su discurso que 'la calle' pide el cierre del Congreso de la República. Sobre este punto, Olaechea recordó la "marcha por la vida".

"¿Quiénes son la calle? Yo creo que Con Mis Hijos No Te Metas (Cmhntm) hizo una 'calle' de verdad. El pasacalle puede pedir que se vaya el Congreso, pero la calle y las 87 ciudades que marcharon indignados con Cmhntm también deben generar un impacto", aseveró.

Tía María

También se refirió al otorgamiento de la licencia a Southern para construir la mina Tía María y que generó conflictos en Arequipa.

"No sé si son la gente del Valle del Tambo o gente que ha venido de otros distritos. ¿Son verdaderamente los agricultores del Valle del Tambo los que están protestando?", indicó.

Además, comparó la situación en Tía María con el balneario de Asia, al sur de Lima, que tiene cerca a la mina Condestable, en Mala.

"Asia está a 5 km de la mina Condestable, es una mina de 'open pit' con relavera. Llevo 25 años yendo allá, y a nadie le ha salido el ojo lobsang rampa (tercer ojo)", puntualizó.

martes, 30 de julio de 2019

FISCAL RODRIGUEZ MONTEZA A FAVOR DE LIBERACION DE KEIKO FUJIMORI

Fiscal Víctor Rodríguez Monteza a favor de casación para liberar a Keiko Fujimori

Fiscal supremo solicitó a la Corte Suprema que declare fundado el recurso interpuesto por la lideresa de Fuerza Popular.

El fiscal supremos Víctor Rodríguez Monteza (Mario Zapata)

ALVARO REYES QUINTEROS03/07/2019 18:15h

El fiscal supremo Víctor Rodríguez Monteza solicitó hoy a la Corte Suprema que se declare fundado el recurso de casación interpuesto por la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, con el que busca revertir los 36 meses de prisión preventiva que pesan en su contra.

El pedido de Rodríguez Monteza, quien debe defender la investigación por lavado de activos contra la excandidata presidencial, figura en el mismo portal del Poder Judicial.

Solicitud.

La solicitud se opone, de esta manera, no solo a la postura del fiscal provincial José Domingo Pérez, que indaga a Fujimori como miembro del equipo especial Lava Jato, sino también a las resoluciones judiciales que en dos instancias confirmaron la medida detención.

De acuerdo a la investigación de Pérez, la empresa Odebrecht aportó US$1 millón ilícitos para la campaña fujimorista del 2011. Ese dinero no fue declarado por Fuerza 2011 (hoy Fuerza Popular) ante la ONPE como abono de la empresa sino -según la indagación- fue "pitufeado" y se usaron a aportantes fantasmas para aparentar la legalidad de los abonos.

Fuentes cercanas al equipo especial indicaron a Perú21 que la decisión del fiscal supremo "es una vergüenza y obstrucción procesal en toda su dimensión" al caso que tiene su cargo el fiscal Pérez.

Keiko Fujimori se encuentra detenida en el Anexo del Penal de Mujeres de Chorrillos desde noviembre del año pasado, mes en el que el juez Richard Concepción Carhuancho dictó su prisión preventiva a pedido del Ministerio Público.

Este viernes, la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema evaluará en audiencia la casación interpuesta por la defensa de Fujimori. De aceptar el recurso, la severa medida sería revocada y la excongresista afrontaría la investigación en libertad.

MECHE ARAOZ PODRIA GOBERNAR PERU

MERCEDES ARAOZ DEBERÍA ASUMIR LA PRESIDENCIA DE PERU

Para que esto sea posible y el pais avance hacia un gobierno de ancha base, se requiere que el sr. Martin Vizcarra renuncie, se vaya, porque esta claro, que no sabe gobernar. No tiene rumbo, no ha podido ni siquiera reconstruir el norte.

Resultado de imagen para mercedes araoz

En Arequipa prácticamente le mentaron la madre, por el Proyecto de Tia Maria, el cual entrego Licencia, sin la anuencia de la población, que no quiere el proyecto.

Martin Vizcarra esta demás en el gobierno de Perú.

Asi informa LA REPÚBLICA:

Apra pide renuncia de Vizcarra y Aráoz para tener elecciones en el 2020

El partido aprista se sumó al pedido de otras bancadas exigiendo la salida de Martín Vizcarra para tener elecciones el siguiente año. Sin embargo, rechazan propuesta del presidente para adelantar los comicios generales.

Además, el partido consideró que el mandatario tiene que renunciar, calificando su gestión como un “fracaso”.

NUEVA LEY DEL ABOGADO EN PERU

Ley de la Abogacía peruana: Conoce qué propone el dictamen

| 8636Miércoles, 17 de Julio de 2019

¿Sabías que un abogado que impugne de forma temeraria o realice acciones dilatorias podrá ser suspendido por dos años del ejercicio de la profesión? ¿Y que la embriaguez o el consumo de drogas puede llevar a su expulsión? Conoce las infracciones previstas en el dictamen de Ley de la Abogacía peruana.

imagen: ollerabogados.com

La habitual y temeraria impugnación o acciones dilatorias en perjuicio de la correcta administración de justicia será considerada como falta grave, la cual podría ameritar para el abogado la suspensión del ejercicio de la profesión hasta por un plazo de dos años.

Por otro lado, la embriaguez o consumo de drogas podría ser considerada como falta muy grave que podría ser sancionada con la expulsión del colegio profesional para el abogado y, con ello, la imposibilidad de volver a ejercer la profesión. Lo mismo en caso de patrocinar o asesorar a opuestos en una misma causa; ejercer la profesión encontrándose suspendido o inhabilitado; o ser responsable de cualquier acto de corrupción, soborno, cohecho, dádivas o de cualquier tipo ofrecimiento ilegal.

Así lo detalla el dictamen que propone la Ley de la Abogacía Peruana, el cual fue aprobado el 28 de mayo de 2019 en la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Congreso de la República.

Dicha iniciativa, que próximamente sería debatida en el Pleno, establece que los abogados serán sancionados con: i) expulsión, por cometer infracciones muy graves; ii) suspensión por un plazo no mayor de dos años, en caso de cometer infracciones muy graves o graves; y, iii) amonestación escrita, por cometer infracciones leves.

VEA TAMBIÉN: ¿Por qué el 2 de abril se celebra el Día del abogado?

Se postula que sea la Junta Nacional de Decanos de los Colegios de Abogados del Perú (Judecap) la encargada de aprobar el procedimiento disciplinario, estableciendo los plazos y los órganos competentes. Las sanciones disciplinarias se ejecutan una vez que sean firmes, en donde pueden ser hechas públicas.

Asimismo, se prevé que, en caso de hechos muy graves o rebeldía del abogado procesado, se podrán ejecutar medidas cautelares que lo suspendan temporalmente del ejercicio de la abogacía mientras dure el procedimiento disciplinario.

Así, el dictamen prevé en su artículo 29 las conductas que serán consideradas como infracciones muy graves, graves y leves.

"29.1.- Son infracciones muy graves:

a. La publicidad de servicios profesionales con incumplimiento de los requisitos especificados en la presente ley.

b. La comisión de delitos dolosos, en cualquier grado de participación, a consecuencia del ejercicio de la profesión, así como los actos y omisiones que constituyan ofensa grave a la dignidad de la profesión.
c. La embriaguez o consumo de drogas cuando afecten gravemente al ejercicio de la profesión.
d. La reincidencia de una infracción grave dentro del plazo de un año.
e. El ejercicio ilegal de la profesión y su encubrimiento.
f. La condena por sentencia firme.
g. El deliberado y persistente incumplimiento de las normas deontológicas esenciales en el ejercicio de la abogacía.
h. Patrocinar o asesorar a opuestos en una misma causa.
i. Ejercer la profesión encontrándose suspendido o inhabilitado.
j. Haber sido condenado por terrorismo.
k. Ser responsable de cualquier acto de corrupción, soborno, cohecho, dádivas o de cualquier tipo ofrecimiento en favor de la autoridad o en la condición de la función que desempeña".

"29.2.- Son infracciones graves:
a. El incumplimiento grave de las normas estatutarias o de los acuerdos adoptados por los órganos de gobierno de los colegios de abogados.
b. La falta de respeto, por acción u omisión, a los miembros de los órganos de gobierno de los colegios de abogados cuando actúen en el ejercicio de sus funciones.
c. La habitual y temeraria impugnación o acciones dilatorias en perjuicio de la correcta administración de justicia.
d. No hacer entrega de los documentos o bienes en virtud de la gestión encomendada.
e. Permitir el aprovechamiento de su firma e identidad.
f. La reincidencia de una infracción leve dentro del plazo de un año".

"29.3.- Son infracciones leves:
a. La falta de respeto en el ejercicicio de sus funciones, cuando no constituya infracción muy grave o grave.
b. La negligencia en el cumplimiento de las normas estatutarias".

Ud. puede descargar este dictamen aquí y/o leerlo en nuestro archivo Scribd:

Dictamen-Ley-de-La-Abogacía... by La Ley on Scribd

lunes, 29 de julio de 2019

PELIGRO DE QUE ANTAURISTAS ENTREN AL CONGRESO EL 2021

El factor Antauro

El factor Antauro. (César Fajardo/Perú21)

“Estoy pidiendo la próxima semana ante el Estado peruano mi pedido de libertad y espero el apoyo del Frente Patriótico en caso de que el Estado pretenda no cumplir con sus leyes y mantenerme secuestrado”, espetó Antauro Humala a través de un audio que grabó en la prisión en marzo pasado.

Él mismo, sus defensores y quienes piensan que vale la pena correr el riesgo de usarlo como cuco, levantándolo para polarizar el país y facilitar el camino a un candidato del otro extremo, han comenzado, otra vez, a hablar de su inminente libertad.

Desde que fue sentenciado, los abogados del dirigente etnocacerista presentan recursos legales ante la Corte Suprema y ante el Tribunal Constitucional; en paralelo, su padre y su esposa hacen declaraciones sobre un supuesto fallo a su favor, así ponen el tema en la agenda de algunos medios; buscan presionar a los jueces que resolverán las medidas presentadas. Su estrategia consiste en hacerlos pensar que se “están metiendo con el próximo presidente del Perú”.

En febrero de 2014, uno de los abogados de Antauro Humala, Franco de la Cuba, anunció su salida, dijo que había presentado ante la Corte Suprema un recurso de revisión de pena y que le suspenderían a su defendido la condena por el delito de secuestro.

En enero de 2016, la jefa del equipo de abogados de Antauro Humala, Carmen Huidobro, declaró convencida que, a más tardar en abril, su cliente dejaría la cárcel. Según la letrada, el responsable del secuestro y la muerte de cuatro policías la mañana del Año Nuevo de 2005 en Andahuaylas podía acogerse al beneficio penitenciario que, con buen comportamiento, trabajo o estudio, reduce el plazo de la sentencia que debe cumplir un reo.

En otras ocasiones, el padre del sentenciado ya había presentado una serie de recursos ante el TC, sin que ninguno le resultara favorable.

Ahora, el propio Antauro Humala anuncia su salida y su postulación a las elecciones generales de 2021, y amenaza con levantar a su “Frente Patriótico” si “el Estado no cumple con sus leyes” y le da la libertad.
Sin embargo, la realidad penitenciaria del hermano del expresidente Humala es muy distinta a la que alcanzan sus delirios.

Un reo sentenciado por secuestro y homicidio no puede acogerse a los beneficios penitenciarios. El propio Humala lo sabe, tanto que ni siquiera le ha solicitado al INPE acogerse a algún beneficio. Y su defensa tampoco podrá insistir en presentar un recurso de revisión de pena, porque este solo procedería si apareciera una nueva prueba que demuestre su inocencia. El recurso de revisión de pena solo procede cuando se puede probar que el condenado es inocente.

Los abogados de Antauro Humala argumentan que el exmayor del Ejército nunca debió ser juzgado por secuestro sino por rebelión. Pero los hechos, y los cadáveres, que dejó el ‘Andahuaylazo’ dan fe de lo contrario.
Antauro Humala no postulará en las elecciones de 2021, la pena que debe cumplir concluye en 2024.

Hacen mal los que hablan de su liberación como un hecho próximo y posible; están levantado una radicalizada corriente de opinión que con esa ayuda podría lograr una bancada muy fuerte en el próximo Congreso. O peor, están creando el espacio para un outsider con las características de Antauro Humala. Están jugando con fuego.

En 2024, Antauro Humala será un exconvicto que cumplió sentencia por secuestro y homicidio; la reforma política debería ser lo suficientemente consistente como para impedir que una persona con esos antecedentes pueda ser candidata para cualquier cargo en el Estado.

ANTAURO NO PUEDE SER CANDIDATO SEGUN AVELINO GUILLEN

Avelino Guillén: Condenados por homicidio no deben postular

“Es razón suficiente para que no sea considerado como ciudadano en su plenitud”, dice García Toma.

1 / 1

Sin retorno. Guillén considera que el asesinato es el crimen que quiebra el máximo derecho. (GEC)

Especialistas en temas de Derecho respaldaron que las personas que hayan cumplido condenas por delitos dolosos contra los derechos humanos, como homicidio y secuestro, estén prohibidas de postular a cargos públicos.

El exfiscal superior Avelino Guillén indicó que estos crímenes son los más graves y marcan un punto de no retorno.

“Una persona que tortura, que causa daño a la integridad física, una persona que elimina a otra persona de manera intencional, ha cometido el crimen más grave y en consecuencia debe estar incurso dentro de las prohibiciones para ocupar cargos públicos”, señaló Guillén a Perú21.

“La vida es el bien que nosotros (los fiscales) defendemos fundamentalmente. Ya en segundo nivel es la propiedad y otros derechos”, indicó.

Añadió que si el Congreso no incluye esta causal entre las restricciones para ser candidato, no solo Antauro Humala, quien en 2024 terminará de cumplir su condena de 19 años de prisión por homicidio y secuestro agravado, podría postular en 2026, sino también miembros del Grupo Colina que purgan condena por diversas matanzas.

NO ES CIUDADANO PLENO
El constitucionalista Víctor García Toma sostuvo que las personas condenadas por homicidio han atacado uno de los fundamentos del Estado democrático de derecho.
“Lo mismo sucede con aquellos que hubiesen participado en casos de rebelión contra el Estado”, dijo en referencia al ‘Andahuaylazo’, la toma de la comisaría de Andahuaylas que protagonizó Humala y en la que se asesinó a cuatro policías.
“La violación de los derechos fundamentales es razón suficiente para que a esa persona no la podamos considerar como un ciudadano en su plenitud. Refleja falta de lealtad al sistema”, agregó.

SABÍA QUE
-Las bancadas de APP, Apra, FP y AP se mostraron a favor de que los condenados por delitos graves contra derechos humanos no postulen a cargos públicos.
-Los legisladores indicaron que plantearán en el Pleno los cambios a la ley aprobada en Constitución.

EL PERUANITO