Presidente Castillo: hemos asumido la responsabilidad de acercar el Estado a los pueblos
Foto: ANDINA/Prensa Presidencia
15:25 | Ucayali, oct. 12.
Foto: ANDINA/Prensa Presidencia
15:25 | Ucayali, oct. 12.

FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS
¿Cómo resolverá Pedro Castillo la polémica que ha desatado su primer gabinete?
A menos de 48 horas de instalado, el gobierno de Pedro Castillo en Perú ya estaba causando incertidumbre y polémica en un amplio sector del país.
La noche del jueves el nuevo mandatario le tomó juramento a su primer gabinete de ministros, y el equipo despertó numerosas críticas, por varias razones.
Una, la elección de Guido Bellido como presidente del Consejo de Ministros o jefe del gabinete.
Bellido atraviesa una investigación de la Fiscalía por supuesta apología del terrorismo, ha defendido al gobierno de Cuba, ha hecho declaraciones homofóbicas en los últimos años y se le identifica como parte del ala más radical de Perú Libre, el partido de Pedro Castillo y que se define como marxista-leninista.
Además, Bellido defendió a Vladimir Cerrón, fundador de Perú Libre, luego de que este fuera inhabilitado y condenado a tres años y nueve meses de prisión suspendida por negociación incompatible y aprovechamiento del cargo cuando era gobernador de Junín, región del centro de Perú.
Final de Quizás también te interese
Sumado a las controversias en torno a Bellido, el gabinete se estrenó sin contar todavía con ministros de Justicia y de Economía, en medio de una fuerte crisis económica a causa de la pandemia de covid-19.
En un giro inesperado, el viernes a última hora se anunció el nombre de los responsables de ambas carteras.
Además, el Consejo cuenta solo con dos mujeres, el nivel más bajo de participación femenina en un gabinete peruano desde 2006.
¿Qué dice del gobierno de Castillo la configuración de su primer equipo de trabajo?
Durante la campaña presidencial, varios sectores de peruanos le pidieron a Castillo que se alejara de Vladimir Cerrón, tanto por su condena por corrupción como por sus posiciones de izquierda radical.
Castillo dijo en un momento de la carrera que a Cerrón no lo verían "ni siquiera de portero en el Estado".
Sin embargo, el gabinete que acaba de elegir "habla de la influencia de Cerrón y del partido" en el gobierno de Castillo, le dijo a BBC Mundo la politóloga peruana Paula Távara.
"Castillo ya ostenta el poder. Ya puede decidir si se acerca más a las posiciones del partido, si se deja influenciar por el partido o si gobierna con el centro político. Esto muestra la propia decisión de Castillo de hacia dónde se quiere orientar. Es el punto en que tenemos que dejar de pensar que se trata solo de Cerrón. Castillo ya tiene poder y ha decidido quedarse en ese punto del espectro", opinó Távara.
"Lo que el gabinete dice es que ha primado el fortalecimiento del partido dentro del gobierno antes que las posiciones de moderación para la gobernabilidad", agregó.

FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS
El gabinete de Castillo tiene solo dos mujeres.
El politólogo peruano Gonzalo Banda coincide con que, por el momento Castillo está "lejísimos" de moderarse o buscar el centro.
Si bien para Távara sí hay figuras rescatables y positivas en el gabinete, como los ministros del Interior y de Educación, su presencia minoritaria no impedirá "que las decisiones generales del gobierno vayan hacia otras líneas".
Lo ocurrido con las carteras de Economía y Finanzas y Justicia y Derechos Humanos merece un capítulo aparte.
En el evento del jueves ambas carteras quedaron desiertas.
Esto desencadenó todo tipo de análisis y teorías, sobre todo centradas en la figura de Pedro Francke, quien fue el portavoz económico de la segunda parte de la campaña de Castillo y era favorito para ejercer como ministro de Economía.
Se dijo que el nombramiento de Bellido llevó a que el gabinete perdiera a una figura moderada como la del economista.
Sin embargo, este viernes por la noche hubo cambio de guion y Francke finalmente juramentó como ministro de Economía y Finanzas.

FUENTE DE LA IMAGEN,EPA
La presencia de Bellido en el gabinete desanimó a Pedro Francke, según medios peruanos.
En cuanto a la cartera de Justicia y Derechos Humanos, el diario Perú21 informó que la presencia de Bellido había desanimado al exfiscal Avelino Guillén, aunque Guillén dijo más tarde que no lo habían invitado formalmente a ser ministro.
Quien sí fue invitado a serlo y aceptó formalmente el cargo fue Aníbal Torres, quien se convirtió este viernes en el nuevo ministro de Justicia.
Otro aspecto que cuestiona Távara es que el gabinete tenga solo dos mujeres: la primera vicepresidenta Dina Boluarte, en la cartera de Desarrollo e Inclusión Social; y Anahí Durand, en la cartera de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.
"Tener solo dos mujeres es un pésimo signo y es bien lamentable, luego de que [en el gabinete anterior, de Francisco Sagasti] tuviéramos a nuestra primera ministra de Defensa mujer. Ahora retrocedemos. Es una muestra del conservadurismo de Perú Libre", dijo Távara.
En general, la elección de Bellido y otros ministros significa, según algunos críticos, una "provocación" para el Congreso, que debe darle su voto de confianza —una especie de confirmación o ratificación— al equipo ministerial para que pueda funcionar.
Miembros del partido Acción Popular dijeron que su nominación es una "provocación al Congreso", mientras que el Partido Morado —del que forma parte el expresidente Francisco Sagasti—, dijo que Bellido generará "inestabilidad y desgobierno".
Incluso, esta coalición exigió que el Congreso de Perú "no dé la confianza al gabinete".
"Todo lo ocurrido en los últimos días describe a un Poder Ejecutivo presto para el enfrentamiento con el Congreso", escribió el diario El Comercio en su editorial de este viernes, entre otras críticas.
En coincidencia con algunos comentaristas, el analista peruano Gonzalo Zegarra le dijo a El Comercio que el gobierno busca "que no le den la confianza [al gabinete]" como una supuesta "maniobra" para estar más cerca de disolver el Congreso.
Según la Constitución, el presidente queda facultado para disolver el Congreso después de dos denegatorias de confianza.

FUENTE DE LA IMAGEN,REUTERS
Pero Távara no cree que en Perú Libre sean "tan estratégicos".
"En todo caso, si hubieran pensado en esa estrategia sería no saber leer los momentos políticos del país y creer que la política es una receta de cocina que sí o sí te sale. No creo que hayan dicho 'pongamos a Bellido para que lo rechacen'. No creo que esté presente ese nivel de juego de las piezas", señaló la politóloga.
En la misma línea que Távara, Gonzalo Banda se preguntó que, si durante la campaña presidencial Perú Libre careció de orden y de organización y más bien se le vio improvisado y caótico, "¿qué haría pensar que ahora podrían calcular una movida política tan exacta para desafiar al Congreso?".
"Supondría un nivel de coordinación que no hemos visto. [El no tener ministro de Economía] no te habla de un proyecto muy calculado. Tan rápido se les está yendo de las manos que parece ser más resultado de la improvisación y el radicalismo, todo ese combo que arroja el caos absoluto", dijo Banda.
Pero el politólogo advirtió que aunque no sea tan planificada "sí habrá confrontación con el Congreso" y que ahora queda ver cómo reacciona este organismo.
Frente a las críticas contra el gabinete, en una cuenta de Twitter el partido Perú Libre difundió un comunicado en el que dice que "respalda totalmente" la designación de Bellido, que "el gabinete debe ser escuchado democráticamente por el Parlamento" y que "las dudas deben debatirse".
Además, el movimiento de izquierda Nuevo Perú, al que pertenece la ministra de la Mujer, Anahí Durand, difundió un mensaje en el que anuncia su apoyo al gobierno.
"Respaldamos al gobierno del cambio liderado por el presidente Castillo, ratificando nuestra participación institucional en el gabinete ministerial", dijo la organización.
Pero la elección de Bellido también parece haber despertado críticas incluso dentro del mismo Perú Libre.
"Debió ver que termine el proceso [la investigación a Bellido por apología del terrorismo] para evitar la crítica de los medios y de los partidos. Mejor hubiera sido para otra oportunidad [el nombramiento]", le dijo Jorge Coayla, congresista de Perú Libre, a El Comercio.
Ante la aparente divergencia en el partido de gobierno, Távara explicó que "siempre se ha hablado de dos o hasta tres facciones dentro de Perú Libre".
"El nombramiento de Bellido parece venir de la facción más radical del partido. Por ahora Castillo ha decidido acercarse a esa facción", dijo la analista. "La pregunta sigue siendo por qué".
APENAS UNAS SEMANAS Y YA HABLAN DE VACANCIA LOS GRUPOS ANTIDEMOCRATICOS, GOLPISTAS,
NI UN MES EN EL PREMIERATO Y LO ACUSAN AL PRIMER MINISTRO...DE APOLOGIA Y OTRAS TONTERIAS MAS.......................
SE PASEARON CON
ENRIQUE CASTILLO......DE CANAL N.....
EL DOCTOR CERRON LO REVOLCO A PATADAS, EN UNA ENTREVISTA, Y DEMOSTRO AL PAIS QUE EL ENTREVISTADOR, NO CONOCE LA REALIDAD NACIONAL......NI SABIA NADA DEL REMATE DE LAS EMPRESAS PUBLICAS....
EL DOCTOR CERRON ACLARO QUE PERU LIBRE NO BUSCA ESTATIZACION, LO QUE BUSCA ES LA NACIONALIZACION DE LOS RECURSOS PORQUE EL ESTADO DEBE TENER EL CONTROL DE SUS RIQUEZAS.....
“Yo no entiendo un Estado que esté paralizado y no sea protector de su pueblo. Hay que controlar todo aquello que daña nuestro pueblo, sino qué razón de ser tiene de existir el Estado”, puntualizó Cerrón.
PERU LIBRE NUNCA HA DICHO QUE VA A AMNISTIAR A ABIMAEL GUZMAN.......ESE ES UN INVENTO DE LOS GRUPOS DE DERECHA.................
NO HAY HAMBRE, NO HAY DESESPERACION CIUDADANA, LO QUE HAY ES UNA CAMPAÑA MEDIATICA, PARA QUE MALOS COMERCIANTES, SIN MOTIVOS ENCAREZCAN, PRODUCTOS DE PRIMERA NECESIDAD................
HABLAN QUE EL CIERRE DEL CONGRESO ES INCONSTITUCIONAL, PERO NO DICEN QUE ESTA PREVISTO EN LA CONSTITUCION.
Y NO ES ANTIDEMOCRATICO CERRARLO, SI EL CONGRESO ES OBSTRUCCIONISTA, SI INTENTA SOCAVAR LAS POLITICAS Y REFORMAS POPULARES.......
CONSTITUCION POLITICA DEL PERU DE 1993--
Artículo 134°.- El Presidente de la República está facultado para disolver el Congreso si éste ha censurado o negado su confianza a dos Consejos de Ministros.
Si se censura o niega el voto de confianza a dos gabinetes de un mismo gobierno, el Presidente de la República puede disolver el Congreso. El decreto respectivo deberá incluir una convocatoria a nuevas elecciones congresales dentro de los 4 meses posteriores a la disolución.
La Constitución también precisa que la Comisión Permanente del Parlamento seguirá en funciones y que el Congreso no puede ser disuelto en su último año de mandato.
El sistema económico del comunismo pone toda la planificación de la economía en las manos del gobierno. Una sociedad comunista distribuye la propiedad de bienes, de manera pareja entre todos sus miembros. Debido al inmenso poder del estado, las pequeñas empresas prácticamente no existen en una sociedad comunista. Aunque se hicieron intentos de crear sociedades comunistas, el verdadero comunismo está esencialmente muerto.
Karl Marx desarrolló las ideas del comunismo durante la década de 1840 en su trabajo fundamental "El manifiesto comunista". Durante su tiempo, Marx creía que la sociedad liberal ofrecía a los trabajadores sólo la ilusión de libertad de religión y propiedad. Esencialmente, Marx creía que el capitalismo lideraba a una élite de pocos controlando a las clases bajas, en parte dándoles libertades simbólicas que todavía terminaban sirviendo a la clase alta y a la burguesía.
Una división entre las ideas de comunismo y socialismo, los cuales eran visto en gran medida como la misma cosa, ocurrió durante el principio de la década de 1920 cuando Vladimir Lenin lideró la Revolución Rusa. Lenin creía que una sociedad comunista necesitaría un partido único para calmar el caos en el país y controlar la economía después de la revolución campesina, de acuerdo a la Library of Economics and Liberty. Los socialistas que se suscribieron a la filosofía de Lenin se hicieron conocidos como "comunistas".
El comunismo tiende a ocurrir en economías y sociedades agrarias. Las sociedades basadas en agricultura se asemejan a las sociedades feudales creadas debajo de un régimen comunista. Lenin, como la mayoría de los líderes comunistas, se dio cuenta de que no podía hacer una revolución con el apoyo de sólo las grandes empresas industriales y los granjeros y campesinos para liderar la revolución. En 1918, Lenin comenzó a apoderarse de la tierra de millones en la mayoría campesinos de poca monta, pero ricos.
Los sistemas económicos comunistas no necesariamente están condenados al fracaso, aunque la mayoría de los países comunistas fracasaron durante el siglo 20. Entre 1960 y 1990, los países comunistas aumentaron su producto interno bruto (la salida de bienes y servicios) por persona 3,3 veces, mientras los países capitalistas como Estados Unidos y Japón vieron un multiplicador de PBI de 2,7 veces. El comunismo cayó debido al fracaso de la agricultura planificada y el fracaso general de establecer una sociedad sin clases.
Con la caída del sistema económico comunista, comúnmente surge un floreciente sector de la pequeña empresa. Un artículo del 2000 Journal of East-West Business, "Small Business Ventures in Post-Communist Hungary" (Pequeños emprendimientos de negocios en la Hungría poscomunista), descubrió que las pequeñas empresas fueron esenciales para curar la economía húngara después de la caída del comunismo y para lograr los ideales capitalistas. La transformación de una economía comunista en una capitalista se llama "privatización", en donde las empresas estatales pasan a los ciudadanos privados.
ESTATISMO -COMUNISMO EN VENEZUELA MATA DE HAMBRE A LA POBLACION
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NC3JA65W2JGSPJKQJA7I3YAPTA.jpg)
No se detiene el agravamiento de la crisis humanitaria en Venezuela. Cada mes que pasa se conocen nuevos indicadores de la calamitosa situación en la que vive la gran mayoría de la población.
La Asamblea Nacional, controlada por las fuerzas opositoras al régimen de Nicolás Maduro, presentó esta semana los resultados de la Encuesta del Hambre, realizada en los barrios más humildes de Caracas entre el 15 y el 18 de noviembre. El principal hallazgo del estudio llevado a cabo en 12 parroquias de la capital, sobre una muestra de 1000 personas, es que el 72% de los encuestados disminuyó en el último mes el consumo de alimentos, especialmente carne y pollo.
“Los ciudadanos no están obteniendo nutrientes suficientes. Están viviendo en un esquema de subalimentación”, dijo la diputada Fátima Soarez, a cargo de la presentación del informe.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/SKAAGWVAUIQ3RLDKTEXEHT2XW4.jpg)
La economía de subsistencia se volvió generalizada para la población más pobre. Por ejemplo, el 23% de los consultados contó que depende para comer del dinero que le envían sus familiares desde el exterior; el 12%, de la comida que reparte el gobierno a través de las bolsas Clap; y otro 12% de la venta de algunos de los pocos bienes que les quedan.
“A pesar de ser la ciudad capital, de ser el centro de gobierno, Caracas sigue padeciendo de la miseria y hambre. En los centros urbanos el acceso de alimentos depende mucho de la distribución y la comercialización de los mismos” dijo Soarez.
La diputada explicó que en el interior del país, en la Venezuela profunda, el deterioro es incluso más preocupante. “Se puede inferir que en el resto de los centros urbanos del país, la situación es mucho peor”, afirmó.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MCJBZWYPLJFYNDSYEB2HDHZ22E.jpg)
Además, se mostró pesimista respecto del futuro inmediato: “La disminución en el consumo de alimentos aumentará producto del incremento del dólar. El dinero no alcanza, yo he escuchado a muchos vecinos decir que las remesas no son suficientes”.
Los datos dela Encuesta del Hambre ratifican los que presentó hace dos semanas la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi), un estudio realizado desde 2014 por investigadores de las principales universidades del país. La principal conclusión del trabajo es que la inseguridad alimentaria alcanzó el 100% en aproximadamente 20 municipios de Venezuela.
“Encontramos que hay cerca de una veintena, por ejemplo, de municipios donde el nivel de inseguridad alimentaria ronda el 100% de los hogares”, dijo la coordinadora de la Encovi, Anitza Freites, al ser preguntada sobre el tema durante la presentación de una nueva campaña para difundir la encuesta.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XYUEI6UMI5GARN2WD4A4P2VPDY.jpg)
Indicó que en esos mismos municipios también hay un “100% de hogares en situación de pobreza” y “un 100% de hogares con deficiencias en los servicios públicos”, por lo que se pueden considerar como zonas en “situación extrema en cuanto a condiciones de vida adversas”.
Señaló que en aproximadamente 50 municipios hay más de 2/3 de la población con inseguridad alimentaria “moderada o severa”.
La investigadora, que no profundizó en detalles, hizo un breve pronunciamiento sobre los efectos del covid-19 en Venezuela y dijo que ha habido “pérdida de empleo, una merma en la generación de ingreso y una reducción en la percepción de remesas”.
Por otro lado, los investigadores de la Encovi presentaron una nueva campaña, llamada “Resetéate”, con la que buscan involucrar más a los ciudadanos para que puedan “reconocer” que el país está en “una situación terrible”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/K4REL3Y5YRS5G2H6JI7IVCEIRM.jpg)
La inseguridad alimentaria alcanzó el 100 % en aproximadamente 20 municipios de Venezuela, según la Encuesta Nacional de Condiciones de Vida (Encovi), un estudio realizado desde el 2014 por investigadores de las principales universidades del país.
“Encontramos que hay cerca de una veintena, por ejemplo, de municipios donde el nivel de inseguridad alimentaria en los hogares, ronda el 100 % de los hogares”, dijo la coordinadora de la Encovi, Anitza Freites, al ser preguntada sobre el tema durante la presentación de una nueva campaña para difundir la encuesta.
Indicó que en esos mismos municipios también hay un “100 % de hogares en situación de pobreza” y “un 100 % de hogares con deficiencias en los servicios públicos”, por lo que se pueden considerar como zonas en “situación extrema en cuanto a condiciones de vida adversas”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YDBWQFDXJFH6FJ6QFZK7M3WBMQ.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IRFREIAKEZFEFMD6BXCM6O6MBI.jpg)
Señaló que en aproximadamente 50 municipios hay más de 2/3 de la población con inseguridad alimentaria “moderada o severa”.
La investigadora, que no profundizó en detalles, hizo un breve pronunciamiento sobre los efectos de la covid-19 en Venezuela y dijo que ha habido “pérdida de empleo, una merma en la generación de ingreso y una reducción en la percepción de remesas”.
Sin embargo, para conocer los datos puntuales se debe esperar a la publicación de la próxima encuesta que ya se está trabajando y que tendrá información más específica clasificada por municipio.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/7Z5GOKC335HNZEERLRXOBPYH6U.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/B4TZD3C3PZBCLBXOILPLU7R64I.jpg)
Los investigadores de la Encovi presentaron este miércoles una nueva campaña, llamada “Resetéate”, con la que buscan involucrar más a los ciudadanos para que puedan “reconocer” que el país está en “una situación terrible”.
Para ello lanzaron una plataforma, donde se podrán encontrar los indicadores de la situación de hogares, educación, pobreza o salud clasificada por estados y municipios.
Según la última encuesta publicada en julio de este año, los impactos de la crisis venezolana son cada vez más severos y están “comprometiendo el futuro del país”, pues entre otros datos, casi uno de cada diez niños menores de cinco años -unos 166.000- padece algún tipo de desnutrición si se atiende a la relación entre su peso y edad.