PROFESIONALES DEL DERECHO, ATENDEMOS EN LIMA Y AREQUIPA VISITENOS DE LUNES A DOMINGO DE 10 AM A 10 PM-----
jueves, 24 de noviembre de 2022
HANS KENSEL ABOGADOS DIVISION TACNA---CEL 948237 372
PROFESIONALES DEL DERECHO, ATENDEMOS EN LIMA Y AREQUIPA VISITENOS DE LUNES A DOMINGO DE 10 AM A 10 PM-----
miércoles, 20 de abril de 2022
UNIVERSIDADES SIN FINES DE LUCRO TENDRAN SEGUNDA OPORTUNIDAD
Sunedu: 10 universidades sin licencia tendrían ‘segunda oportunidad’, según titular de Comisión de Educación
En su semana de representación, el congresista Esdras Medina advirtió que al menos 10 universidades cerradas por Sunedu obtendrían una ‘segunda oportunidad’.
A la reforma universitaria le pusieron la cruz. Desde el Congreso de la República avanzan los proyectos de ley para debilitar la Sunedu y otorgar una ‘segunda oportunidad’ a las universidades no licenciadas.
Durante su semana de representación en Arequipa, el titular de la Comisión de Educación, Esdras Medina, adelantó el número de instituciones que se verían beneficiadas por su iniciativa.“Por lo menos, siquiera a unas 10 universidades que se les daría a nivel nacional y que podríamos nosotros tener estudiantes que puedan tener la oportunidad de tener estudios superiores”.
Las casas de estudio beneficiadas por su proyecto de ley son las universidades privadas ‘asociativas’. Según el parlamentario de Renovación Popular, se trata de entidades sin fines de lucro.
Asimismo, arguyó que hubo sesgo político en el no licenciamiento de las universidades por parte de Sunedu. Insistió en que hubo favoritismo en el proceso, permitiendo el funcionamiento de cátedras con infraestructura precaria o solo con planos.
En ese sentido, indicó que unas 16 universidades fueron cerradas en forma irregular. Entre estas consideró a la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote, Universidad Cinetífica del Perú (Iquitos), Universidad José Carlos Mariátegui y Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez (Puno).
Pese al asedio contra la reforma universitaria y la Sunedu, existen indicadores que respaldan su aporte a la mejora de la calidad educativa. De tener solo 3 universidades con más 100 artículos científicos en Scopus en 2014, pasamos a 24 al terminar el 2021. Situación que peligra por las iniciativas del Congreso.
miércoles, 29 de diciembre de 2021
SU HIJO-SU HIJA EGRESO DE UNIVERSIDAD, SE TITULO Y NO EJERCE?--¿QUIERES SABER PORQUE?
¿PORQUE MUCHOS EGRESADOS TITULADOS NO EJERCEN SU PROFESION?
PORQUE ERAN ALUMNOS LERDOS, MIRA ESTE VIDEO Y ENTERATE COMO SE TITULABAN EN UNIVERSIDADES DE MALA MUERTE SUS EGRESADOS...............PAGABAN PARA APROBAR............ERAN ALUMNOS MEDIOCRES....NO LEIAN.NO INVESTIGABAN, COMPRABAN SEPARATAS, LIBROS,,,,,,,,,,,LES PONIAN SU NOTA..........SE TITULARON Y HOY NO EJERCEN SU PROFESION ....PORQUE NI SIQUIERA SABEN DE QUE SE TRATA................
ALUMNOS MEDIOCRES QUE DABAN EXAMENES EN GRUPO.............QUE NI EXPONER SABEN..............Y ERAN DELEGADOS DE AULA.......................MIRE UD ESTE VIDEO Y COMPRENDA COMO ENSEÑABAN--EVALUABAN LAS UNIVERSIDADES NO LICENCIADAS............
jueves, 16 de diciembre de 2021
sábado, 4 de diciembre de 2021
CIERRAN PARA SIEMPRE UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
PESIMOS DOCENTES-PESIMO CAMPUS UNIVERSITARIO--ALUMNOS MEDIOCRES TITULADOS---------
Sunedu deniega la licencia institucional a Universidad José Carlos Mariátegui de Moquegua
Casa de estudios deberá cesar actividades en 2 años como máximo y queda impedida de incorporar nuevos estudiantes
La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) denegó la solicitud de licenciamiento a la Universidad José Carlos Mariátegui (UJCM). La decisión tomada por el Consejo Directivo (CD) de la Superintendencia responde al incumplimiento, por parte de dicha casa de estudios, de las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) exigidas por la Ley Universitaria.
10:45 | Lima, jun. 13.
?? Tras la denegatoria de licenciamiento, la Universidad José Carlos Mariátegui queda impedida de recibir nuevos ingresantes, sin importar la modalidad de captación. Conoce cómo se desarrolló su procedimiento de evaluación.
— Sunedu (@SuneduPeru) June 13, 2020
Más información: https://t.co/zITVJJqaFW pic.twitter.com/G8wZzTdlYf
viernes, 12 de marzo de 2021
CONSULTAS JURIDICAS NOCTURNAS-DE 10 PM-1 AM--SOLICITE DEMANDAS ON LINE
domingo, 12 de julio de 2020
SEUDO UNIVERSIDAD ES CLAUSURADA
Universidad José Carlos Mariátegui deberá cerrar porque Sunedu le denegó la licencia institucional

domingo, 5 de julio de 2020
CLAUSURAN--CIERRAN A UNIVERSIDAD MARIATEGUI

Deficiencias que motivaron la denegatoria:
- La universidad no evidenció una planificación en gestión de calidad que permita el logro de objetivos en materia de mejora continua. Además, el área de calidad no cuenta con los recursos humanos requeridos para cumplir sus funciones de acuerdo a lo establecido en su propia normativa.
- La casa de estudios no garantizó que el local ubicado en Sector Quebrada del Cementerio se encuentre debidamente adecuado para el fin educativo, puesto que durante la Diligencia de Actuación Probatoria (DAP) realizada por la SUNEDU en el 2020 se identificó la existencia de trabajos inconclusos y observaciones en la adecuación de su infraestructura.
- El local antes mencionado tampoco cuenta con las autorizaciones respectivas para el desarrollo de la actividad educativa y no cuenta con la disponibilidad del servicio de telefonía e internet, pese a que la universidad presentó su respectivo informe de cumplimiento.
- Asimismo, la SUNEDU constató que las actividades de formulación, ejecución y monitoreo realizadas por la universidad para su mantenimiento no da garantías para la preservación y cuidado integral de la infraestructura, equipamiento y mobiliario.
- La casa de estudios no evidenció el cumplimiento de procedimientos vinculados a la gestión de proyectos, ni demostró velar por cumplimiento de sus disposiciones y principios éticos referidos a la evaluación, aprobación y supervisión de sus proyectos de investigación.
- No se demostró la capacidad de los docentes declarados como vinculados a la investigación para gestionar sus proyectos según su propia planificación: así de un total de 24 proyectos aprobados y planificados durante el periodo 2016-2018, solo 6 proyectos fueron culminados.
- La casa de estudios presentó una baja ejecución presupuestal durante dos años consecutivos, principalmente para el desarrollo de proyectos de investigación (21.88% en el 2018 y 6.74% en el 2019), lo que no garantiza la sostenibilidad y continuidad de la actividad investigadora en la universidad.
- La universidad no pudo demostrar que todos sus docentes cuenten con el grado requerido para la enseñanza, pues declaró docentes bachilleres que no acreditaron estar en plazo de adecuación.
- La UJCM no garantiza que la gestión de sus docentes contratados y ordinarios se realice a partir de sus propios procedimientos normados. Así, durante su evaluación no se pudo corroborar que el 54% de sus docentes contratados haya sido evaluado como parte del proceso de selección del semestre 2019-II, consistentemente con la normativa.
- La universidad no garantiza la seguridad de todos los locales de su sede, poniendo en riesgo la integridad física de los estudiantes, así como los bienes de la comunidad universitaria.
- La Bolsa de Trabajo de la universidad presenta un número de ofertas laborales que no es acorde con la cantidad de estudiantes y egresados, ni acorde con su oferta académica.
- La universidad no evidenció que los convenios suscritos beneficien a estudiantes y egresados de todas las carreras para desarrollar su empleabilidad e inserción laboral. Es decir, la universidad no garantiza contar con mecanismos efectivos para la promoción de la empleabilidad de estudiantes y egresados.
- La información que presenta la UJCM en el Portal de Transparencia Institucional no es consistente con la información remitida durante y posterior a la DAP 2020 y no se encuentra actualizada al último periodo académico.
- El análisis financiero de la universidad concluye que no existe evidencia que demuestre la sostenibilidad financiera y una ruta de mejora continua, lo que podría afectar la disponibilidad de los recursos necesarios para el cumplimiento y sostenibilidad de las CBC.
Plan de Adecuación
FELICITACIONES SUNEDU
Esta universidad Titula a estudiantes LERDOS, que no saben nada de la carrera que estudian.
Anula las notas de sus alumnos, para poder extorsionarlos.
Manipula los Registros de Notas, los Registros de Matricula, de manera grosera. Manipula las notas, hace aprobar alumnos, que ni siquiera asisten a las clases.
Un Caso es el de el Magister Renato Roldan Diaz, que desaprueba a los alumnos, que le ordena la srta KEIKO MIYAGUI VILCAÑAUPA-OSA--Oficina de Servicios Academicos-UJCM--FILIAL LIMA.
El docente le enseño la asignatura Seminario de Tesis a solo cinco alumnos, como ud puede ver en este vídeo.
Pero en los Registros de Notas, firma aprobando a treinta alumnos.Mire ud el Registro de Notas abajo.
Esto prueba, que aunque los alumnos no asistan a clases son aprobados, le presentan un trabajito mediocre, mal hecho, pero el les pone nota aprobatoria.
Docentes Denunciados en Indecopi por abusivos, pésimos, que discriminan a sus alumnos, como el MAMACITA Magister Carlos Marcelo Ponce Arpasi----seudo profesor de PRACTICA FORENSE PENAL denunciado ante el INDECOPI--QUEJA que ud puede ver a continuación:
sábado, 4 de julio de 2020
MANIPULACION DE NOTAS Y REGISTROS DE MATRICULA EN UNIVERSIDADES
OTRO CASO DE MANIPULACION DE REGISTRO DE MATRICULAS, NOTAS, UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI-FILIAL LIMA.
El alumno presento cuatro FUT, reclamando su nota, pero jamas le contestaron absolutamente nada.
estos son los FUT presentados.
¿Porque no le contesto así con este oficio, que ud ve aquí, sobre la supuesta confusión ocurrida el año 2018?
El alumno todo el año 2019, reclamaba una y otra vez, con casi cuatro Fut y nunca le contestaron absolutamente nada.
XXXXXX
Lo mas extraño ¿Porque el Catedrático Silver Vargas Apaza, permitió que el alumno asista a sus clases, si el no figuraba en la lista de alumnos matriculados a su curso?
¿Porque la universidad, cuando el alumno reclamo sobre su problema en el año 2018-II, no contesto inmediatamente con este documento?
¿Porque han dejado al docente Silver Vargas Apaza, quede sin sanción?
Porque es por demás extraño que el docente Silver Vargas Apaza haya evaluado a un alumno que no estaba matriculado en su curso. Aquí lo que ha ocurrido es que Keiko Miyagui Vilcañaupa, manipulo las Listas de Matricula de los Alumnos, cambiando a Pedro Alejandro Reyes Ramos a otra, para perjudicarlo.
Eso es lo que dijo el docente al alumno.
El Catedrático Silver Vargas Apaza dijo :
"Tal vez a ti no te incluyeron en mi grupo y te pusieron en otra lista perjudicándote.
Como se puede ver, el docente Silver Vargas Apaza no es responsable, del cambiazo en las Listas de Alumnos Matriculados.
Pedro Alejandro Reyes Ramos estaba en el aula de Silver Vargas Apaza, con el estudio y aprobó. Pero Keiko Miyagui Vilcañaupa, lo cambio de aula, lo puso en la Lista de alumnos Matriculados, pero con otro docente, para así lograr que sea desaprobado.
Esto es una muestra de como Keiko Miyagui Vilcañaupa, manipula las notas de todos los alumnos, para de este modo astuto, hacerlos desaprobar, aun cuando el docente los apruebe.
¿ Como lo hace?
Cambia al alumno de aula, y lo pone en el Registro de Notas de otro docente.
Así si ud estudia en el aula A, al finalizar las clases a ud lo ponen en el Registro de Notas del Aula B. Y como es lógico el docente del aula B, no lo considera porque ud no asistió nunca con el.
Una prueba mas de la manipulación que hace la denunciada Keiko Miyagui Vilcañaupa, en la Universidad Jose Carlos Mariategui, es con la Asignatura Derecho Procesal Penal 2, que dicto la catedrática Ana Cecilia Alegria Trujillo.
En esta asignatura Pedro Alejandro Reyes Ramos, nunca asistió a clases. Solo ingreso a una única clase.
En la que dio un examen que desaprobó.
Jamas el alumno citado le presento a la catedrática Ana Cecilia Alegria Trujillo, ningun trabajo de investigación, ni jamas expuso en ninguna clase tema alguno ante esta docente, a quien el alumno citado la denuncio en INDECOPI.
Pero ella, lo aprobó, poniéndole notas inventadas por ella.
¿Porque hizo esto?
Por ordenes de la Universidad Jose Carlos Mariategui, para poder hacer archivar la denuncia ante INDECOPI.
Pero ya hay una denuncia contra Keiko Miyagui Vilcañaupa, quien tendrá que responder , por la manipulación de las Listas de Alumnos Matriculados, la manipulación grosera de notas, que para el caso de la asignatura Derecho Procesal Penal 2, es el extremo de la FALSEDAD GENÉRICA AGRAVADA.
Aquí la denuncia Penal contra todos los mencionados docentes. de la Universidad Jose Carlos Mariategui.-Filial Lima.
Una institución oscura, malévola, que manipula las notas de los alumnos, los cambia de listas de matriculas y registros, para así poder salvar, de denuncias.

























