Abogada de Keiko Fujimori: "A diferencia de otros, ella jamás fue receptiva con Odebrecht"
La
defensa de lideresa de Fuerza Popular indicó que el supuesto documento
sobre entrega de dinero a la campaña no vincula a Fujimori Abogada de Keiko Fujimori: "A diferencia de otros, ella jamás fue receptiva con Odebrecht"
Síguenos en Facebook
07 de Agosto del 2019 - 17:09 » Textos: Redacción Multimedia
Giulliana Loza, abogada de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, aseveró que "a diferencia de otros", la lideresa de Fuerza Popular, "jamás fue receptiva" con la empresa brasileña Odebrecht y negó que Jorge Barata, exrepresentante de la constructora brasileña en Perú, haya presentado una nueva documentación.
Tras ello, hoy la defensa de la excandidata presidencial se pronunció a través de su cuenta de Twitter:
"Una vez más, se presenta información falsa que pretende interferir
tendenciosamente con el proceso judicial e impedir que Keiko Fujimori
pueda recuperar su libertad. Es totalmente falso que se haya presentado
algún documento que compruebe la entrega de dinero a Keiko Fujimori.
Ello no existe".
La abogada indicó que los documentos entregados por Jorge Barata no
acreditarían pago alguno a la lideresa de Fuerza Popular. "El supuesto
documento que se informa como entrega de dinero a la campaña, fue publicado el año pasado y no vincula a Keiko Fujimori. No acredita pago alguno".
"Ni ahora, ni nunca Barata se ha referido a Keiko como receptora de dinero, es más, siempre reiteró que su relación fue fría y distante. Que a diferencia de otros jamás fue receptiva con Odebrecht ... Los
supuestos pagos reconocidos por Barata y Boleira, están referidos a
personas identificadas con seudónimos (codinomes), Keiko Fujimori no
está entre ellos", precisó.
Además, Giulliana Loza pidió
dejar hacer su trabajo a la justicia "respetando el derecho de todos y
en especial de aquellos que por razones políticas son involucrados sin
haber sido nunca funcionarios públicos ejecutores de obras".
3. El supuesto documento que se informa como entrega de dinero a la campaña, fue publicado el año pasado y no vincula a @KeikoFujimori. No acredita pago alguno.
JORGE BARATA PAGO 30 MIL DOLARES A CESAR VILLANUEVA PREMIER DE MARTIN VIZCARRA
TREMENDO RATERO-COIMERO RESULTO SER CESAR VILLANUEVA.......
LOS CORRUPTOS ESTAN SIEMPRE AL LADO DE PRESIDENTES MUY CUESTIONADOS EN PERU....
Y RECORDEMOS QUE CESAR VILLANUEVA---APOYABA LA SUPUESTA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION DE MARTIN VIZCARRA.....................EN ESPAÑOL, EL BRAZO DERECHO DEL ACTUAL PRESIDENTE ERA UN TREMENDO CORRUPTO, VENDE PATRIA..........
¿PODEMOS CONFIAR EN EL PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA?
SI AMA AL PERU COMO DICE.......QUE RENUNCIE-----QUE SE VAYA-----------
La constructora brasileña Odebrecht habría realizado dos pagos de US$ 30,000 al expresidente del Consejo de Ministros, César Villanueva, según informó IDL Reporteros.
La revelación la hizo el exsuperintendente de Odebrecht Perú, Jorge Barata, quien declaró ante los fiscales del Equipo Especial del caso Lava Jato
César Villanueva habría recibido dinero de Odebrecht por la carretera Cuñumbuque-San José de Sisa, cuando se desempeñó como gobernador regional de San Martín.
El expremier obtuvo presuntamente dicho monto bajo el seudónimo “Curriculum vita”, y los pagos fueron ordenados por Eleuberto Martorelli, de acuerdo a la información revelada en el marco del interrogatorio a Jorge Barata, este 6 de agosto en Brasil.
En la diligencia, el exejecutivo develó los nombres reales de las 33 personas a las que adjudicó codinomes y que fueron destinatarias de pagos ilícitos. Así se conoció que una de ellas fue César Villanueva.
En julio, la Fiscalía Anticorrupción de Tarapoto formalizó investigación preparatoria a 16 ex funcionarios del Gobierno Regional de San Martín y ex ejecutivos de Odebrecht.
A ellos se les imputaban los presuntos delitos de colusión desleal y peculado en el otorgamiento de la buena pro de la carretera San José de Sisa a Odebrecht en el 2008.
Villanueva fue hasta marzo de este año presidente del gabinete del Gobierno de Vizcarra.
#Último Odebrecht hizo dos pagos de 30 mil dólares al expremier César Villanueva, bajo el seudónimo “Curriculum vita” por el caso de la carretera San José de Sisa. Los pagos fueron ordenaros por Eleuberto Martorelli. pic.twitter.com/ZNZQwGIs8N
Fiscalía: Sepúlveda contradijo a PPK al hablar sobre Westfield
El fiscal Hamilton Castro dijo que Gerardo Sepúlveda desmintió a PPK cuando brindó su testimonio desde Chile
El
fiscal Hamilton Castro señaló que PPK y Gerardo Sepúlveda tuvieron
explicaciones diferentes sobre el manejo de Westfield Capital. (Twitter /
Canal N)
El
fiscal Hamilton Castro, durante su exposición para sustentar el pedido
de 18 meses de impedimento de salida del país contra Pedro Pablo
Kuczynski (PPK), destacó que Gerardo Sepúlveda desmintió al ex presidente cuando habló sobre el manejo de la empresa Westfield Capital.
Castro recordó que PPK,
durante su testimonio ante el Ministerio Público, aseguró que existía
una "muralla china" que le quitaba la responsabilidad sobre las
decisiones que tomara Gerardo Sepúlveda a nombre de Westfield,
incluyendo los servicios que fueron otorgados a Odebrecht cuando el ex
presidente era ministro de Economía en el 2005.
"El señor PPK
manifestó a la fiscalía que las estructuraciones financieras realizadas
por Westfield, mientras él se desempeñaba como ministro, no le
competen, sino que fueron realizadas por Gerardo Sepúlveda y que,
respecto a estas asesorías, constituyó una especie de muralla china
[...] Mientras esto sucedía (los servicios), el señor Sepúlveda había
recibido el encargo puntual del señor PPK de gestionar y administrar la
empresa Westfield", aseguró Castro en la audiencia.
Es este último
punto el que considera contradictorio con lo que señaló Gerardo
Sepúlveda durante el interrogatorio que brindó como testigo el 5 de
marzo de este año desde Chile.
"El testigo desmintió al señor PPK
en el punto específico de la gestión y administración de la empresa
Westfield. Lo que el señor Sepúlveda señaló es que, mientras
desarrollaba las estructuraciones financieras usando como marca
Westfield, él no hacía ningún tipo de gestión ni de administración, ni
había recibido ningún encargo en ese sentido por parte de PPK ni de
nadie", manifestó el fiscal Hamilton Castro.
Hamilton
Castro comentó que Sepúlveda, al no haber recibido encargo alguno de PPK
solo se limitaba a prestar un servicio por el cual recibía pagos, pero
no a cuenta suya, sino a través de Westfield a través de cheques.
En ese
sentido, Castro consideró que hay una "grave contradicción" que merece
ser contrastada e investigada para esclarecer el nivel de
responsabilidad de PPK en el presunto delito de lavado de
activos, ya que hay indicios que habría recibido dinero de Odebrecht
mientras tenía participación funcional en actos vinculados a proyectos
públicos, específicamente el proyecto Trasvase Olmos e IIRSA Sur tramos 2
y 3.
- En orden de allanamiento -
Esta hipótesis fiscal también fue considerada en el pedido para allanar los tres inmuebles de PPK
en San Isidro y Cieneguilla. En el documento al cual pudo tener acceso
El Comercio, el Poder Judicial admite esta diligencia tomando en cuenta
los pagos que recibió Westfield entre los años 2005 y 2007.
Parte
de la orden judicial que admite el allanamiento a las casas de PPK y
que menciona las transacciones de Westfield Capital. (El Comercio)
También fueron incluidos los testimonios de PPK del 28 de diciembre del 2017 y de Gerardo Sepúlveda de marzo de este año, a las cuales Hamilton Castro hizo referencia.
Listado
de elementos que incluyó la fiscalía para solicitar el allanamiento a
las tres casas de PPK. Destacan los testimonios de PPK y Gerardo
Sepúlveda. (El Comercio)
Con este
documento, el Poder Judicial admitió que la fiscalía allane las dos
propiedades de PPK ubicadas en la calle Choquehuanca, en San Isidro, y
la casa de campo de Cieneguilla adquirida en el 2005 por el ex
presidente a través de la empresa Dorado Asset Management.
Mientras se
llevaba a cabo esta diligencia, el mismo juez que admitió los
allanamientos, Juan Carlos Sánchez del Sistema Especializado en
Corrupción, admitió el pedido de Hamilton Castro y dictó 18 meses de
impedimento de salida de país por 18 meses contra PPK.
Odebrecht también aportó a campaña del 'No' de Susana Villarán, dice Barata
El exrepresentante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, detalló que la constructora brasileña también aportó a la campaña de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán.
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
Este miércoles, La República pudo confirmar que Jorge Barata, en el interrogatorio que le hicieron los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, surgió el nombre de Susana Villarán.
Según el exrepresentante de Odebrecht
en Perú, la constructora brasileña también decidió aportar un elevado
monto a favor de la campaña del ‘No’, que fue impulsada para evitar que
la exalcaldesa de Lima sea vacada de su cargo.
Jorge Barata afirmó que Odebrecht aportó un total de 3 millones de dólares en favor de la campaña del ‘No’, que contó con la asesoría del publicista Luis Favre.
Se debe señalar que Barata también
afirmó que la constructora dio aportes a Alejandro Toledo, Keiko
Fujimori, Alan García, Pedro Pablo Kuczynski y Ollanta Humala, aunque
todos los montos habrían sido recibidos a través de distintos nexos.
El interrogatorio a Jorge Barata
se ha prolongado por varias horas debido a que el pliego de preguntas
es amplio, aunque el principal caso que iba a ser tratado este miércoles
era el de Keiko Fujimori.
Jorge Barata confirmó aportes a campaña del 2011 de Keiko Fujimori
Barata detalló que entregó 1 millón de dólares a la campaña fujimorista,que tuvo como candidata a Keiko Fujimori, a través deJaime Yoshiyama Tanaka y la Confiep.
28 Feb 2018 | 12:30 h
Foto: La República Jorge Barata, ex director ejecutivo de Odebrecht en
Perú, reveló -en el segundo día del interrogatorio con los fiscales
peruanos- que entregó un aporte de un millón de dólares a la campaña
presidencial de Keiko Fujimori en el 2011. Fuentes de La República confirmaron que Barata detalló que las contribuciones a Fuerza Popular -en aquel entonces llamado Fuerza 2011- fueron realizado por medio de Jaime Yoshiyama.
Además,
Barata confesó que Odebrecht entregó también 200 mil dólares para la
campaña del fujimorismo a través de Ricardo Briceño, ex presidente de la
Confiep. Yoshiyama,
ex ministro del régimen de Alberto Fujimori y ex candidato a la
vicepresidencia, está investigado por el presunto delito de lavado de
activos.
Cabe recordar que a puertas de la segunda vuelta de los comicios del 2011, Yoshiyama denunció
que ladrones ingresaron en su vivienda en La Molina y robaron una
computadora, "donde guardaba (los archivos de) sus estados financieros y
aportes (a la campaña electoral)" de Fuerza 2011. el
ex ministro Augusto Bedoya Camere.
Según Barata se entregó otros 200
mil dólares al fujimorismo a través del ex pdte de Confiep, Ricardo
Briceño Es importante precisar que los aportes que en aquella campaña, Keiko llegó
a la segunda vuelta, en donde fue derrotada por Ollanta Humala. Las
altas cifras de las recolecciones en los cócteles que organizaba la
agrupación generaron las sospechas de la Fiscalía. Tras conocerse los trascendidos sobre el presunto aporte de Odebrecht, Keiko negó en reiteradas ocasiones haber recibido alguna contribución con carácter ilícito.
NEGOCIO CON EL GOBIERNO VOTOS--PARA CONSEGUIR EL INDULTO DE FUJIMORI PADRE QUEBRÓ LA BANCADA FUJIMORISTA 10 LEGISLADORES FUJIMORISTAS TRAICIONARON SU BANCADA POR APOYAR AL GOBIERNO KENJI FUJIMORI UN PAYASO, MEDIO LOCO, SALVA AL PREDIDENTE DE PERU
LA IMAGEN DEL TRAIDOR AL LADO DEL PRESIDENTE MAS CORRUPTO QUE HAYA TENIDO PERU......VINCULADO A ODEBRECHT..... DESDE EL PENAL ALBERTO FUJIMORI ALIENTA LA CORRUPCION--NEGOCIO CON EL GOBIERNO SU INDULTO....
Ni la mayoría fujimorista ni los votos del Frente Amplio fueron suficientes para destituir al presidente Pedro Pablo Kuczynski.
Curiosamente, se quedaron cortos por nueve votos, y Kenji Fujimori logró conseguir nueve votos extra para la abstención.
GUILLERMO BOCANGEL
MARITZA GARCIA
BIENVENIDO RAMIREZ
CLAYTON GALVAN
ESTELITA BUSTOS
LIZBETH ROBLES
MARITA HERRERA
MARVIN PALMA
SONIA ECHEVARRIA
PPK no fue vacado y las acciones de Kenji podrían generar bastante inestabilidad dentro de Fuerza Popular.
Hoy por la mañana, el fujimorista Héctor Becerril sugirió que ellos deberían renunciar.
Incluso Keiko Fujimori solo "felicitó" a los 61 congresistas de su bancada que votaron a favor de la vacancia.
¿Pero quiénes son estos nueve congresistas que se abstuvieron? Atento a la fotogalería DE LOS NUEVOS APOYA CORRUPTOS......
La empresa corrupta Odebrecht pagó US$782.207 a la compañia Westfield Capital, empresa unipersonal de asesoría financiera del presidente Kuczynski de acuerdo a documentos remitidos por la constructora brasileña a la Comisión Lava Jato, que dirige la congresista de Fuerza Popular Rosa Bartra.
Conforme a estos documentos, Westfield Capital brindó 7 consultorías a Odebrecht, dentro de noviembre del 2004 y diciembre del 2007.
2 de las 7 asesorías que la firma de PPK efectuó para la firma brasileña se encuentran relacionadas a la carretera Interoceánica norte. Por las cuales, el actual presidente recibió US$717.570.
La firma First Capital, constituida por el chileno Gerardo Sepúlveda, además hizo asesorías para la firma brasileña entre el 2005 y 2013 por un monto total de US$ 4’043.941.
El pasado sábado, el presidente Kuczynski confeso haber hecho una consultoría por medio de First Capital para el proyecto H2Olmos, un consorcio integrado por Odebrecht.
En declaraciones a los medios, Bartra reveló que espera que, después de haber dado a conocer esta información, PPK reciba a su comisión y brinde las explicaciones del caso.
La ex alcaldesa Susana Villarán escribió en setiembre una carta abierta dirigida al diario El Comercio en la que enfatizó no haber recibido coima alguna por parte de la constructora brasileña Odebrecht para la concesión de Rutas de Lima. Además, aseguró que no conocía a Jorge Barata. "Nunca he recibido en mi oficina, ni he viajado, ni siquiera conversado con el señor Barata", afirmó. Pero esta noche 'Panorama' reveló fotos inéditas de la ex burgomaestre junto al ex hombre fuerte en Perú, Jorge Barata .
Las imágenes corresponderían —según el dominical— al 9 de enero de 2013, dos meses antes de la votación por la revocatoria de la entonces alcaldesa.
¿Mintió Susana Villarán? Las fotos muestran que sí entabló comunicación con Barata y que además también llegaron a reunirse durante el periodo en el que Odebrecht y OAS habrían aceptado la entrega de los tres millones de dólares para la campaña del 'NO'.
Recientemente se hizo pública la denuncia por parte de la Procudaruría de Lavado de Activos contra Villarán por las presuntas irregularidades que se suscitaron en esa campaña electoral, con el objetivo de que se inicie una investigación preliminar.
Además, el juez Manuel Chuyo dispuso hace unos días el impedimento de salida del país a la ex alcaldesa por un periodo de ocho meses.
Poder Judicial ordena prisión preventiva a ex socios de Odebrecht:
Juez Richard Concepción ordenó la prisión preventiva para José Graña, Fernando Camet, José Castillo y Hernando Graña, pero no a Gonzalo Graña, al que se impone un arresto domiciliario.
El Poder Judicial ordenó prisión preventiva para los ejecutivos de las empresas, exsocias de Odebrecht en la Concesión Interoceánica Sur, por 18 meses acusados de los delitos de lavado de activos y colusión en el pago de una coima al prófugo expresidente, Alejandro Toledo.
La medida restrictiva fue dictada por el juez Richard Concepción Carhuancho, contra José Graña, ex presidente de Graña y Montero; Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone, presidente de JJ Camet Contratistas Generales y José Fernando Castillo Dibós, director gerente general de ICCGSA, por el delito de colusión.
También contra Hernando Graña Acuña, Gonzalo Ferraro Rey, ex directores de Graña y Montero; Fernando Martín Gonzalo Camet Piccone, presidente de JJ Camet Contratistas Generales y José Fernando Castillo Dibós, director gerente general de ICCGSA, por el caso de lavado de activos.
El juez Richard Concepción Carhuancho dijo que en efecto hay un alto grado de probabilidad sobre la existencia de un delito tanto de colusión y de lavado de activos.
Sostiene que, las empresas tenían conocimiento del tema de la comisión de los US$ 20 millones a favor de Alejandro Toledo, en un acuerdo con Jorge Barata.
Frente a ello, y para compensar el abono, las empresas Graña y Montero, JJ Camet y ICCGSA acordaron cedieron parte de sus utilidades de manera progresiva, en la que tenía conocimiento José Graña, Fernando Camet y José Castillo, y que se involucró a Gonzalo Ferraro y Hernando Graña, en su participación para la realización del pago.
El juez Richard Manrique sostiene que, al tener una probabilidad de pena mayor a cuatro años, existe el riesgo de eludir la justicia, sosteniendo que el arraigo no es de calidad plena, que permitan que los acusados no evadan la acción de la justicia.
La audiencia de prisión preventiva se inició a las 9.30 de la mañana, en el cual el fiscal del caso, Hamilton Castro Trigoso, sustentó la prisión preventiva contra los empresarios con nueve elementos de convicción.
Los abogados de los empresarios alegaron que los ejecutivos investigados “no debían ser los chivos expiatorios entre el problema que hay entre el Ministerio Público y el Congreso”, incluso el defensor del director de ICCGSA, dijo que, a través de un memorando de entendimiento, del 24 de junio de 2005, los accionistas acordaron que Odebrecht debía recibir una compensación por el liderazgo en el consorcio.
Esta era el 1.5% de la facturación total del proyecto, lo que – argumentó el letrado – era totalmente lícito.
El sustento de los abogados fue desestimado por el Juez Richard Concepción, quien indicó que este fue el procedimiento para el pago progresivo a Odebrecht por el pago de la comisión.
Juez Concepción Carhuancho señala que, Fernando Camet Piccone, José Castillo Dibós, Gonzalo Ferraro Rey y Hernando Graña Acuña no son novatos, son empresarios de éxito, y por tanto eran conscientes de que la cesión de utilidades ocultaba un pago ilícito.
Para el juez, las utilidades obtenidas serían ganancias ilícitas porque provienen de una acto de colusión: el pago de la coima para acceder a los contratos de la Interoceánica Sur
Remarca que el acuerdo colusorio en la adjudicación de la buena pro de la Interoceanica Sur perjudicó al Estado, al afectar la transparencia de la obra.
Carhuancho señala que la colusión se sustenta en la declaración de Jorge Barata y la aceptación de los representantes de las tres empresas consorciadas con Odebrecht para beneficiarse de la buena pro de la carretera, con las actas de junio del 2011.
Por tanto el juez considera que la pericia del Ministerio Público concluye que el rubro de "riesgos adicionales" no aparece como concepto de contabilidad aceptado internacionalmente y no tenía justificación.
Hernando Graña Acuña
Jose Graña Miroquesada.
En ese sentido, el juez señala que corresponde la prisión preventiva es para garantizar el sometimiento de los investigados al proceso. Hace hincapie que el arresto domiciliario no sería suficiente.
Así, Richard Concepción decide la aplicación de la prisión preventiva de 18 meses contra José Graña, Hernando Graña Acuña, Fernando Camet, José Castillo, mientras que el caso de Gonzalo Ferraro, de arresto domiciliario, debido de salud en la clínica Anglo Americana.
ENCUBRIERON LA COIMA PARA ALEJANDRO TOLEDO MANRIQUE
