miércoles, 28 de febrero de 2018

PENSION DE ALIMENTOS

DEMANDAS DE FAMILIA---COSTO 60 SOLES---EN 90 DIAS AUDIENCIA UNICA--CON SENTENCIA----TELEFONO 2768760--REQUISITOS: PARTIDA DE NACIMIENTO ACTUALIZADA DEL MENOR---COPIA SIMPLE DE SU DNI---DIRECCION DEL OBLIGADO---SI NO LA SABE--ESO NO IMPORTA---EL JUZGADO NOTIFICARA POR EDICTO----
AV CESAR CANEVARO MZA M-LOTE 13- 2DO PISO---ANEXO DOS ------COSTADO CENTRO DE CONCILIACION HANS KENSEL---SJM--ATENCION URGENTE CEL 964344568---BIENVENIDOS----MUY IMPORTANTE: LAS MUJERES QUE DEMANDAN NO PAGAN TASAS JUDICIALES-OJO---

La imagen puede contener: Acep Hans Kensel, océano y texto

Me gustaMostrar más reacciones

Comentar

Comentarios

Haz un comentario sobre esto...

ODEBRECHT HIZO APORTES ENCUBIERTOS A CAMPAÑAS POLITICAS

Jorge Barata: Odebrecht hizo aportes encubiertos a campañas políticas en el Perú

Testimonio. Ex superintendente de Odebrecht Perú ratifica que, a pedido del Partido de los Trabajadores, entregaron tres millones a la campaña de Ollanta Humala el 2011, en efectivo, tal como hicieron con los otros partidos políticos.

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

César Romero C. Enviado especial a Sao Paulo
Jorge Henrique Simoes Barata dará más sorpresas. Lo que sabe él, seguirá causando revuelo en la política peruana. Así quedó demostrado en su primera comparecencia ante el fiscal Germán Juárez Atoche, en una diligencia en la que no se esperaban novedades.
Barata ya había declarado ante el fiscal supraprovincial Hamilton Castro, en su proceso de colaboración eficaz, y ante los fiscales brasileños, en su delación premiada, que la constructora aportó 3 millones de dólares a la campaña del ex presidente Ollanta Humala, en 2011.

PUEDES VER Abogado de Humala: Declaración de Jorge Barata se debe corroborar

El fiscal Juárez Atoche llegó a Sao Paulo para que el ex hombre fuerte de la constructora brasileña en el Perú ratifique una declaración anterior, esta vez con la presencia de los abogados del ex mandatario Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia Alarcón, para usar dicho testimonio en el próximo juicio público.
Eso era todo. Por ello, no se esperaban mayores novedades.
No obstante, ante una pregunta, Barata adelantó que va a confirmar lo dicho por Marcelo Odebrecht y ofrecer los detalles que el empresario no pudo entregar sobre los aportes a campañas políticas en el Perú.
En noviembre, Marcelo Odebrecht afirmó que era casi seguro que la empresa aportó a campañas políticas en el Perú. Pero indicó que Jorge Barata sabe a quién, cuánto y de qué manera.
"Yo no puedo decir cuánto y cómo. Ahora, mi entendimiento casi certero es que apoyamos a todos los candidatos presidenciales en el Perú. Todos los partidos y probablemente en varias elecciones para congresistas", afirmó Odebrecht, en condicional.
En efecto, Barata lo afirmó. Sí hubo más aportes a partidos políticos en Perú. El Partido Nacionalista y su candidato Ollanta Humala no fueron los únicos beneficiarios de aportes de la constructora.
Barata aseguró al fiscal Juárez que se hicieron aportes en efectivo a las campañas de otros partidos políticos, también en 2011.
¿De qué partidos políticos se trata y en qué campañas?, le hicieron la pregunta. Pero no le permitieron responder. Este no es el tema del interrogatorio, intervino su abogado Carlos Kauffmann. El fiscal Orlando Martello apoyó la objeción.
Este tema –de aportes a otros partidos políticos– es parte de los temas que Barata responderá en el interrogatorio del fiscal José Domingo Perez, previsto para hoy miércoles.
Kauffmann señaló que Barata habia sido citado para contestar preguntas por el aporte a Ollanta Humala y el Partido Nacionalista. Nada más. Para otras respuestas se tenía que esperar. Objeción que condicionó el resto del interrogatorio.

Hora precisa

La diligencia comenzó puntual, tal como estaba previsto. A las 2:00 p.m., hora de Sao Paulo, al mediodía en Lima. Todos los actores llegaron temprano a la cita, en la sede de la Procuraduría Federal de Sao Paulo, perteneciente a la Tercera Región del Ministerio Público, entre la avenida Brigadeiro y la calle Ribeirao, a una cuadra de la celebre avenida Paulista.
El equipo de fiscales que encabeza el fiscal superior Rafael Vela Barba, coordinador de las fiscalías de lavado de activos, fueron los primeros en llegar. Muy temprano, cerca de las 10:30 de la mañana, para reunirse con el fiscal brasileño Orlando Martello. Salieron a almorzar y regresaron antes de una hora.
Cerca de la 1:00 de la tarde ingresó Jorge Barata y su abogado Carlos Kauffmann, en un auto blindado de lunas polarizadas. En la diligencia también participaron dos abogados de la constructora Odebrecht. Ricardo Weill y Rodrigo Maluf solicitaron a Martello estar presentes en la diligencia, por ser de interés de la constructora. El fiscal brasileño aceptó y nadie se opuso.
Por último, momentos después, los abogados de Ollanta Humala y Nadine Heredia, César Nakazaki, Julio César Espinoza y Leonardo Massud. Las prácticas legales brasileñas exigen la presencia de un abogado local para dar legalidad a la diligencia. Los fiscales brasileños habían sido condescendientes con los peruanos, pero solo para las primeras intervenciones

La declaración

Previo al inicio del interrogatorio, Jorge Barata aceptó declarar en español, que habla muy bien. Esto facilitó todo al evitar la intervención de traductores para cada pregunta y respuesta. Esto explica también que la diligencia solo durara un poco más de una hora y media.
Jorge Barata ratificó que entre junio o julio del 2010, Marcelo Odebrecht lo llamó y le dijo que a pedido del Partido de los Trabajadores debían entregar US$ 3 millones a la campaña de Ollanta Humala en el Perú y que el dinero saldría del Departamento de Operaciones Estructuradas (de donde salían los pagos indebidos)
Los abogados de Humala hicieron hincapié en este punto. Barata explicó que no se trató de un aporte planificado por la empresa constructora, y aunque Marcelo Odebrecht y Luiz Mamerí (otro ex alto directivo de Odebrecht de quien dependía Barata) no le dieron muchas explicaciones, supo que era un aporte del Partido de los Trabajadores, que lidera el ex presidente Lula.
El representante de la constructora brasileña en Perú explicó que luego de recibir el mensaje de Marcelo Odebrecht, no estuvo de acuerdo (con el aporte a Humala) y que respondió que el monto era muy elevado para el Perú. Por eso también lo llamó Luiz Mamerí para insistir en que se diera el aporte.
En agosto se reunió con el publicista Valdemir Garreta, en el hotel Melia Jardin Europa, en Sao Paulo. Garreta se presentó como el intermediario para recibir el aporte solicitado por el Partido de los Trabajadores. Al publicista Luis Favre lo conoció después.
Barata comunicó al Departamento de Operaciones Estructuradas para los aportes. Garreta dijo conocer a Fernando Migliacio (administrador de los fondos para los pagos de Odebrecht) y entre ellos hicieron las coordinaciones. Anotó que desconoce cómo se hizo el pago a Garreta, a quien entregaron entre 800 mil a un millón de dólares, en Sao Paulo.
Posteriormente, según Barata, recibió la llamada de Nadine Heredia para que las entregas de dinero se efectuaran directamente en Lima para darle mayor fluidez a los aportes. Barata indicó que Hilberto Silva, de Operaciones Estructuradas, le indicó que ellos se encargarían de hacer llegar el dinero a Lima y él lo entregó a Heredia.

Efectivo y en bolsas

En total, unos 2 millones de dólares. Todos los pagos se cumplieron entre setiembre y octubre del 2010 hasta mayo del 2011.
"Estimo que Nadine Heredia debe haber llevado un control de los pagos", anotó Barata. Señaló que en los archivos de la compañía no se han encontrado registros especificos de los aportes a Humala, pero que sigue buscando. Afirmó que las siglas "OH" sí corresponden a Ollanta Humala.
Jorge Barata expresó que no sabía cómo llegaba el dinero a Lima, pero que podía suponer que contrataron "doleiros", como se decía había hecho la constructora OAS, o mediante transferencias bancarias, y se retiraba el efectivo en Lima. Él recibía el dinero en su oficina en una bolsa y lo entregaba a Nadine Heredia en un departamento en la avenida Armendáriz.
Al dar contexto a sus respuestas, Barata mencionó que durante todo el tiempo que estuvo en el Perú se hicieron aportes a otras candidaturas o campañas políticas, cada una de las cuales tuvo su propia característica. Estos aportes fueron en efectivo y en forma encubierta. Aseguró, ante otra pregunta del fiscal, que antes de hacer los aportes consultaron con sus abogados si había una prohibición legal, y les respondieron que no.
Explicó Barata que si bien la legislación electoral no prohibía a las empresas hacer aportes a las campañas, estas debían encubrirse mediante otras compañías, porque sino después no podían contratar con el Estado. ¿A quiénes más aportó Odebrecht y de qué forma se encubrieron los aportes? Lo responderá hoy.
Además, a otra pregunta de la defensa, precisó que el aporte a la campaña de Humala no le generó ventajas a Odebrecht, sino todo lo contrario. Debían cumplir todas las normas de Proinversión y habían perdido importantes obras, como la continuidad del Metro de Lima."Yo no esperaba nada de Humala, esperaba que no ganara la elección, teníamos la percepción de que en segunda vuelta ganaría Keiko (Fujimori)", indicó.
También afirmó que ni él ni Humala y Heredia sabían el origen de los fondos, que no les informó que venían del Departamento de Operaciones estructuradas. "No sabíamos de dónde venía, ni cómo se obtenía ese dinero", anotó. Barata precisó que los fondos de dicho Departamento habrían provenido de ajustes tributarios de Odebrecht, de cuya generación se encargaba Marcos Grillo.

Niega aportes

Por otro lado, el empresario Marcos de Moura Wanderley negó que las constructoras Camargo Correa y OAS hicieron aportes a la campaña de Humala en 2011.
Moura reconoció haber tenido un vínculo sentimental con Rocío Calderón, amiga de Nadine Heredia, pero negó que esto hubiera significado algo o él lo hubiera utilizado para sacar una ventaja en sus negocios. Esta manifestación nos permite ir aclarando que nada es verdad en las declaraciones del aspirante a colaborador, Martin Belaunde, señaló el abogado Julio César Espinoza.

Faltan más diligencias para la acusación

- "Estamos satisfechos con la declaración de Barata. Ha sido más preciso, a dado más detalles que la declaración que dio anteriormente. Lo otro importante es que ha garantizado el derecho de defensa de los abogados, quienes han tenido oportunidad de poder hacer preguntas", señaló el fiscal supraprovincial, Germán Juárez Atoche.
- La declaración de Barata debe tomarse en el contexto histórico en que ocurrieron los hechos y en relación con otras pruebas que ha recopilado el Ministerio Público. En ese contexto debe valorarse la manifestación; no solo con su simple dicho basta para efectos de incriminar o descartar responsabilidades.
- Anotó que todavía falta tomar la declaración de Valfredo de Asis, en Brasil, en una fecha no determinada, y responder las aclaraciones que pidió la defensa de Humala y Heredia en la pericia contable, antes que se dé por terminada la investigación y se presente alguna acusación penal.

Hay que contrastar las declaraciones de Barata: establecer si Odebrecht tenía “doleiros” para transferencias de dinero. Los “doleiros” han sido interrogados y ninguno reconoce haber trabajado para Odebrecht. La corroboración es importante para que una declaración sirva para una condena. Si no se corrobora, no sirve más que para el escándalo público.
César Nakazaki (Abogado de los Humala)
Todas las 34 preguntas que hizo la Fiscalía fueron respondidas con toda sinceridad, veracidad y sin ninguna reserva, como un colaborador debe hacer. Ahora, yo no puedo entrar en detalles de lo que se habló porque esto en Brasil es un proceso muy sigiloso. Las respuestas serán entregadas a la Fiscalía y ellos van a decidir cómo va a ser manejado eso.
Carlos Kauffmann (Abogado de Barata)

TIA REGIA RECUBIO PLATA COMO CANCHA DE BARATA

Odebrecht también aportó a campaña del 'No' de Susana Villarán, dice Barata

El exrepresentante de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, detalló que la constructora brasileña también aportó a la campaña de la exalcaldesa de Lima, Susana Villarán.

WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

Este miércoles, La República pudo confirmar que Jorge Barata, en el interrogatorio que le hicieron los fiscales José Domingo Pérez y Rafael Vela, surgió el nombre de Susana Villarán.

Según el exrepresentante de Odebrecht en Perú, la constructora brasileña también decidió aportar un elevado monto a favor de la campaña del ‘No’, que fue impulsada para evitar que la exalcaldesa de Lima sea vacada de su cargo.

PUEDES VER Jorge Barata responde en portugués ante fiscales peruanos sobre aportes a Keiko Fujimori

Jorge Barata afirmó que Odebrecht aportó un total de 3 millones de dólares en favor de la campaña del ‘No’, que contó con la asesoría del publicista Luis Favre.

Se debe señalar que Barata también afirmó que la constructora dio aportes a Alejandro Toledo, Keiko Fujimori, Alan García, Pedro Pablo Kuczynski y Ollanta Humala, aunque todos los montos habrían sido recibidos a través de distintos nexos.

El interrogatorio a Jorge Barata se ha prolongado por varias horas debido a que el pliego de preguntas es amplio, aunque el principal caso que iba a ser tratado este miércoles era el de Keiko Fujimori.

JAIME YOSHIYAMA RECIBIO UN MILLON PARA KEIKO FUJIMORI

Jorge Barata confirmó aportes a campaña del 2011 de Keiko Fujimori

Barata detalló que entregó 1 millón de dólares a la campaña fujimorista,que tuvo como candidata a Keiko Fujimori, a través de Jaime Yoshiyama Tanaka y la Confiep.

PPK RECIBIO 300 MIL DOLARES DE ODEBRECHT PARA SU CAMPAÑA

Barata: Odebrecht entregó 300 mil dólares a campaña de PPK en 2011

Así lo afirmó Jorge Barata durante el interrogatorio con fiscales peruanos en Sao Paulo.

Jorge Barata aseguró que Odebrecht aportó 300 mil dólares a la campaña electoral de Pedro Pablo Kuczynski en el 2011.
Durante el interrogatorio, el ex representante de la constructora en Perú, afirmó que el aporte fue entregado a Susana de la Puente, actual embajadora de Perú en Reino Unido, y una de las personas de confianza del mandatario.

PUEDES VER Jorge Barata confirmó aportes a campaña del 2011 de Keiko Fujimori

La República pudo confirmar que Barata declaró que se entregó 300 mil dólares para la campaña que PPK realizó junto con Alianza Para el Gran Kambio.
Dijo que, aunque PPK nunca le agradeció por el aporte, supone que sí sabía del dinero entregado.
A través de sus redes sociales, el presidente Kuczynski negó haber recibido aportes de Odebrecht.

EJECUTIVO DE EXITO

lunes, 26 de febrero de 2018

CENTRO DE CONCILIACION EXTRAJUDICIAL HANS KENSEL

VEA A NUESTROS CLIENTES EN LA SALA DE RECEPCION---

GENTE CONTENTA---DE LOS SERVICIOS Y COMODIDAD QUE OFRECEMOS-

VEA EN ESTOS VIDEOS NUESTRA OFICINAS

UNA ORGANIZACIÓN SERIA--EQUIPADA--CON CAPACIDAD PROFESIONAL A SU SERVICIO--

div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">

domingo, 25 de febrero de 2018

PROYECTOS EN QUE INVERTIRA GOBIERNO DE PPK

Estos son los 17 proyectos en los que invertirá el gobierno de PPK

Los proyectos de infraestructura que Peruanos Por el Kambio planteó en su plan de gobierno se dieron a conocer en un documento realizado por Centrum.

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

En el documento llamado "Empieza el cambio. El sueño de las nuevas generaciones", se plasma un bosquejo de los principales planes de Peruanos Por el Kambio para los 5 años de gobierno de Pedro Pablo Kuczysnki ( PPK ). En el texto –elaborado por Centrum– presentan una lista de 17 megaproyectos de infraestructura que totalizan una inversión de alrededor de US$79,150 millones.

[PPK: "Lo principal es la formalización"]

[PPK establece como objetivo reducir la pobreza al 10% para el bicentenario]

Estos proyectos se dividen en dos grupos, los que serán inversión directa del Estado y los que serán por APPs o Concesiones. Dentro del primero hay 6 proyectos que demandarían una inversión de US$47,850 millones, mientras que en el segundo grupo hay 11 proyectos con una inversión de US$31,300 millones.

LOS MÁS COSTOSOSTres proyectos son los más costosos, cada uno de ellos necesitaría una inversión de US$15,000 millones. Estos son la refacción y reconstrucción de colegios públicos y centros deportivos, concesiones para los 10 principales proyectos hidroeléctricos y el Gaseoducto del Sur.

7,000 MILLONES SE INVERTIRAN EN RECONSTRUCCION CON CAMBIOS

Gobierno invertirá más de S/ 7,000 millones para obras de reconstrucción en 2018

Comprenden 3,500 proyectos en 13 regiones afectadas por El Niño costero

Puente Independencia en Catacaos, Piura ANDINA/Eddy Ramos

09:54 | Lima, feb. 25.

Por Eduardo García Zúñiga

El Gobierno invertirá más de 7,000 millones de soles en el presente año para superar el impacto que dejó en la infraestructura del país el fenómeno de El Niño costero, señaló el director ejecutivo de la Autoridad para la Reconstrucción Con Cambios (ARCC), Edgar Quispe.

Indicó que el 2018 es el año de la Reconstrucción con Cambios con el inicio de más de 3,500 proyectos de infraestructura en las 13 regiones afectadas por el Fenómeno El Niño Costero.

“La Reconstrucción Con Cambios entra a una nueva etapa, que es la ejecución. Estamos poniendo el pie en el acelerador para hacer las obras porque este año invertiremos más de 7,000 millones de soles”, declaró al Diario Oficial El Peruano.

“Este es un proceso de largo aliento, con más de tres años por delante”, agregó.

Indicó que el gabinete descentralizado que se realiza hoy en Piura con la participación de los gobernadores de las regiones afectadas por el referido fenómeno, es una oportunidad para mostrar los avances de los proyectos que desarrolla el Ejecutivo.

Estas obras se llevan a cabo en las 13 regiones incluidas en el Plan Integral de Reconstrucción con Cambios (PIRCC), en coordinación con las unidades ejecutoras.

“Nos permite monitorear la marcha de las intervenciones en cada región para este año y cómo avanzar a mayor velocidad en coordinación con los ministerios y los gobernadores regionales”, subrayó.

Reconstrucción: más de 3,000 viviendas se han entregado en lo que va del año

Rendición de cuentas

Asimismo, destacó que este Consejo de Ministros es una oportunidad para rendir cuentas del uso de los recursos públicos, que debemos hacer de manera permanente.

De otro lado, descartó que las elecciones regionales y municipales del presente año afecten la realización y continuidad de las obras de reconstrucción.

“Si bien hay elecciones en el 2018, nosotros trabajamos no solo con las autoridades regionales y locales, sino también con sus equipos técnicos, lo cual nos permitirá superar los vaivenes políticos”, indicó.

De otro lado, consideró que las críticas del Defensor del Pueblo, Walter Gutiérrez a la velocidad de la ejecución de la reconstrucción son por “falta de información”.

Quispe indicó que la Reconstrucción con Cambios tiene varias fases y ya se iniciaron obras en la prevención y la rehabilitación.

“Para la región La Libertad, donde hizo estas declaraciones (el Defensor del Pueblo), se han invertido más de 230 millones de soles en la ejecución de obras, entre las que destaca la limpieza y descolmatación de 24 kilómetros del río Virú, cuyo desborde el año pasado afectó a centros poblados, cultivos, canales y bocatomas”, puntualizó

Southern Copper se adjudica proyecto Michiquillay por US$ 400 millones

Solo dos de las diez empresas precalificadas presentaron su propuesta económica. Minera Milpo quedó fuera.

PROYECTOS DE VIVIENDAS ECOAMIGABLES EN PERU

Proyectos inmobiliarios de viviendas ecoamigables

Cuotas de S/ 900 mensuales con el crédito MiVivienda Verde. Por 20 años. Programa del Ministerio de Vivienda busca acercar la oferta inmobiliaria sostenible. Ministro destaca que la tasa del crédito (6,99%) es posible gracias a la intermediación de fondos del exterior.

30,908 CREDITOS HIPOTECARIOS HAN SIDO OTORGADOS

HHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Entre febrero 2017 y enero 2018 (12 meses) se otorgaron 30.908 créditos hipotecarios nuevos, que significó un incremento de 9,82% respecto a un año antes (febrero 2016 – enero 2017), informó la gerencia de estudios económicos de Asbanc.
Asimismo, reveló que el saldo de los créditos hipotecarios totales concedidos por las entidades bancarias peruanas sumó S/ 41.342 millones al término de enero de 2018, y de esta manera registró un incremento de 8,17% respecto a similar mes del 2017. Asbanc agregó que con dicho resultado, la cartera hipotecaria registró su mayor tasa de crecimiento desde octubre del 2015.

Asbanc detalló que el incremento del financiamiento hipotecario en los últimos 12 meses, tanto en monto como en número, se explicaría -principalmente- por las mejores expectativas de crecimiento de la economía, así como por las menores tasas de interés existentes en el mercado (las más bajas desde que se tiene registro).
“Otro factor importante a considerar es que los precios de los inmuebles muestran cierta estabilidad desde el segundo semestre del 2017 (según el índice de precios de venta de departamentos del Banco Central de Reserva). El aumento del número de ferias inmobiliarias que se realizan también ha influido, ya que son espacios que ofrecen la oportunidad de conocer la oferta de viviendas existentes en el mercado. Además, la medida que permite a los trabajadores de disponer del 25% de sus fondos de AFP para ser utilizado como cuota inicial de un crédito hipotecario también ha generado un impulso adicional”, destacó Asbanc a través de su informe semanal.
Vale destacar que por tipo de moneda, los créditos hipotecarios en soles ascendieron a S/ 33.389 millones al cierre de enero último, reportando un aumento de S/ 221 millones (0,67%) en comparación a diciembre del 2017 y de S/ 3.553 millones (11,91%) frente a enero del 2017. De otro lado, los créditos hipotecarios en dólares llegaron a US$ 2.473 millones en el mes de análisis, y de esta manera anotaron un descenso de US$ 31 millones (-1,25%) y de US$ 134 millones (-5,14%) a tasa mensual y anual, respectivamente

LA HIPOTECA INVERSA , ALTERNATIVA PARA JUBILADOS Y PERSONAS MAYORES

La hipoteca inversa, una alternativa útil para los mayores de 65 años

Finanzas. El Congreso aprobó ley para que reciban rentas a cambio de la hipoteca de su vivienda. MEF y SBS deberán aprobar reglamento.

BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

La Comisión Permanente del Congreso aprobó esta semana la creación de la hipoteca inversa, un instrumento financiero común en Europa que iniciará su implementación en el país en beneficio de las personas mayores de 65 años que sean propietarias de una vivienda.
Este mecanismo busca mejorar la calidad de vida de las personas de la tercera edad a través de una pensión mensual a cambio de hipotecar la vivienda a los bancos (y a la vez mantenerse viviendo en ellas).

La entidad bancaria recién inicia el cobro de la deuda tras el fallecimiento del propietario de la vivienda. Serán los herederos quienes decidan pagar la deuda para mantener la propiedad sobre la vivienda o, de lo contrario, permitir que la hipoteca se haga efectiva para que el banco recupere el dinero con la venta del inmueble.
El banco solo podrá cobrarse el crédito única y exclusivamente con el bien destinado como garantía hipotecaria. Además, de resultar un excedente producto de la venta del inmueble, deberá ser abonado a los herederos. La norma aún está pendiente de publicación y su reglamento deberá ser elaborado por el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) y la Superintendencia de Banca y Seguros (SBS) antes de los 90 días posteriores. En tanto, la Asociación de Bancos (Asbanc) ya anunció que el producto podrá ofrecerse en el mercado 90 días después de publicado el reglamento.

Reglas claras

Para Juan José Marthans, ex superintendente de Banca y Seguros, la hipoteca inversa es una buena señal que ayudará a reforzar el mercado de crédito hipotecario en el país. Sin embargo, advirtió que la reglamentación será fundamental para evitar que este producto acabe en desconciertos e incluso fraudes.
"Hay que ser muy cuidadosos porque son varios los protagonistas que entran a tallar. Es importante el reglamento para que estos instrumentos no generen desconciertos, sorpresas y posibles fraudes. Creo que si se empieza a difundir con seriedad y se marcan los tiempos para que las entidades financieras se preparen, la cosa sería bastante positiva", dijo Marthans a La República.
El economista también explicó que debido a que el gran segmento de la población es considerado joven, el producto financiero tendría mayor acogida a mediano y largo plazo.

“Casa de US$ 300 mil permite un pago mensual de US$ 1.000”

- El ex viceministro de Economía Carlos Casas saludó la aprobación de la medida y aseguró que serían más de 1 millón de personas las que podrían beneficiarse de este mecanismo.
- "Si tienen una vivienda de US$ 300.000, el valor de la hipoteca es aproximadamente de US$ 250.000, por lo cual podrían pagarle US$ 1.000 mensuales por un plazo de 20 años", dijo Casas a Andina.
- El Banco Central de Reserva (BCRP) también se pronunció y, si bien saludó la norma, consideró conveniente un régimen de transparencia de información.

martes, 20 de febrero de 2018

NUEVO JUICIO A FUJIMORI

FUJIMORI CON UN PIE EN LA CARCEL de LUXUSPERU

lunes, 19 de febrero de 2018

FUJIMORI SERA PROCESADO POR CASO PATIVILCA

b>COLEGIADO B DE SALA PENAL NACIONAL DECIDIO QUE FUJIMORI, NO SERA EXCLUIDO DEL PROCESO POR LAS MUERTES DEL CASO PATIVILCA

El Colegiado B de la Sala Penal Nacional resolvió que no procede la aplicación de la Resolución Suprema 281-2017-JUS que concedió el derecho de gracia por razones humanitarias al ex presidente Alberto Fujimori; y en consecuencia ordenó que sea procesado por el Caso Pativilca, como presunto autor mediato del delito de homicidio calificado y contra la tranquilidad pública en la modalidad de asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado.

Fuentes judiciales de El Comercio indicaron que Fujimori no puede ser sustraído de la acción penal y por ello, en los próximos días se señalará la fecha para desarrollar la primera audiencia pública a la que el ex presidente deberá presentarse.

Por el mismo caso serán procesados Vladimiro Montesinos, Nicolás de Bari Hermoza Ríos, Julio Salazar Monroe, Juan Rivero Lazo y otros 19 imputados.

Según pudo conocer este Diario, los magistrados Miluska Cano (ponente del caso), Otto Verapinto y Omar Pimentel, desde hace dos semanas estuvieron debatiendo el caso y el último jueves concluyeron con la firma del documento de aproximadamente 107 páginas; por lo que en las próximas horas será notificada a las partes.

De esta manera, el Poder Judicial acogió los argumentos del titular de la Tercera Fiscalía Penal Nacional Luis Antonio Landa Burgos y de la defensa de las víctimas, la abogada Gloria Cano; quienes solicitaron el control difuso de la Constitución Política del Perú y de la convencionalidad la resolución suprema.

El fiscal Landa Burgos solicitó 25 años de prisión para Alberto Fujimori, tras imputarle que al asumir la Presidencia de la República aprobó e implementó la política antiterrorista del Estado diseñada y ejecutada por Vladimiro Montesinos Torres.

En el marco de dicha política –según el fiscal- se desarrollaron una serie de operaciones de inteligencia ejecutadas por el grupo paramilitar Colina, entre las que figura la del 29 de enero de 1992, en la Pampa de San José y Caraqueño de Barranca (Lima) que terminaron con el asesinato del estudiante John Calderón Ríos y de los agricultores Toribio Ortiz Aponte, Felandro Castillo Manrique y César Rodríguez Esquivel; al chofer Pedro Agüero, y del profesor Pedro Arias Velásquez.

Además, a diferencia de los casos Barrios Altos y La Cantuta, donde se solicitó un monto de S/50 mil soles como reparación civil; en el Caso Pativilca la fiscalía solicitó S/500 mil como el monto que deberá pagar el ex presidente de ser hallado responsable.

-Algunos argumentos-El tribunal declaró la “ineficacia” de la Resolución Suprema 281-2017-JUS por vulnerar disposiciones contempladas en la Constitución Política del Perú, estándares internacionales y la jurisprudencia de derechos humanos en materia de verdad, justicia y lucha contra la impunidad.

Entre los argumentos se resalta que el derecho de gracia se refiere al beneficio de una persona que tiene la condición de procesado y sujeto a una prisión preventiva.

Sin embargo, sobre Alberto Fujimori no existía una orden de prisión por el Caso Pativilca al momento en que se expidió la gracia presidencial, y por ende no podría ser objeto de dicho beneficio.

-En comparecencia simple-Cabe recordar que en el Caso Pativilca no se solicitó la prisión preventiva ni otra medida coercitiva que restrinja la libertad del ex presidente Alberto Fujimori, que lo obligue a firmar mensualmente un registro de control o que tenga que pedir permiso para ausentarse de su residencia, por lo que por ahora solo tiene una comparecencia simple.

Es decir que Fujimori solo tendrá la obligación de asistir a cada una de las audiencias del juicio oral mientras dure este proceso.

Sin embargo, fuentes judiciales explicaron a El Comercio que si el ex mandatario decide gestionar alguna autorización en las oficinas de Migraciones para obtener un pasaporte, se podría solicitar la variación de su comparecencia simple por la de restringida con impedimento de salida del País.

-Los datos-La audiencia se desarrolló el pasado 26 de enero. Trece días hábiles se tomó el tribunal para resolver la situación del ex presidente Alberto Fujimori.

El abogado Miguel Pérez, defensa de Alberto Fujimori, podrá interponer un recurso de apelación si lo cree necesario.

Alberto Fujimori: Sala resuelve que no se aplique derecho de gracia por Caso Pativilca

Colegiado decidió que el indultado expresidente no será excluído de este caso tras la gracia que le otorgó el presidente Kuczynski en diciembre pasado.

El Colegiado B de la Sala Penal Nacional resolvió que el expresidente Alberto Fujimori continuará siendo procesado por el Caso Pativilca, ello tras rechazar que se aplique el derecho de gracia que le otorgó el mandatario Pedro Pablo Kuczynski en diciembre pasado.
De acuerdo a la resolución judicial a la que obtuvo acceso La República, se declara que “carece de efectos jurídicos” el beneficio que recibió Fujimori y, de esta forma, admitir la demanda de la parte civil para no aplicar el mismo.

PUEDES VER: Deudos del crimen en Pativilca reviven episodio en busca de justicia [VIDEO]

“Declarar infundado el pedido formulado por la defensa del mencionado encausado (Alberto Fujimori) de exclusión o corte de secuela de juicio y de archivamiento definitivo del presente proceso penal a favor de su patrocinado”, señala en otra punto la parte resolutiva del fallo.
Como se recuerda, el 24 de diciembre pasado PPK le concedió al exdictador no solo un indulto por razones humanitarias, también el derecho de gracia para que no pueda ser procesado por los casos que hasta la fecha mantenía vigente, como el juicio por el crimen ocurrido en Pativilca en 1992.
En este proceso, el exmandatario es imputado como presunto autor mediato del delito de homicidio calificado y contra la tranquilidad pública en la modalidad de asociación ilícita para delinquir en agravio del Estado.
Así, los argumentos del fiscal Luis Landa Burgos fueron admitidos en el marco del pedido de control difuso que también solicitó la defensa de los deudos. Ahora, Fujimori será juzgado junto a Vladimiro Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, Julio Salazar Monroe, entre otros 19 procesados.
Información en desarrollo

Fallo del Poder Judicial sobre el Caso Pativilca de Michael Machacuay Baquerizo